Решение № 2-842/2018 2-842/2018~М-814/2018 М-814/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-842/2018Ефремовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные Заочное именем Российской Федерации 03 сентября 2018г. г.Ефремов Тульская область Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Л.Н., при секретаре Садыковой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства. В обоснование заявленных требований указала следующее. Между истцом АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015г. - ОАО «Россельхозбанк»), в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № от 24.12.2013г., по которому взыскатель обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей на цели: другие направления капитальных вложений (ремонт хозяйственных построек), а ФИО1 обязался возвратить кредит до 20.12.2018г., уплатив взыскателю в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 24.12.2013г. заемщиком заключены договора поручительства физического лица № от 24.12.2013г. с ФИО2 и № от 24.12.2013г. с ФИО3. Кредитные средства полностью выданы кредитором заемщику согласно выписке по лицевому счету. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 кредитного договора. Кроме этого, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 05.07.2018 общая сумма задолженности составила 169367 рублей 74 коп., а именно: основной долг - 69999,82 руб.; просроченный основной долг - 81666,69 руб.; проценты за пользованием кредитом - 12970,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4096,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 634,23 руб., в подтверждении чего представлен расчет задолженности. В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата. Кроме того, в соответствии с п.6.1. кредитного договора, кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. В связи с неисполнением обязанностей по договору, в адрес заемщика и поручителя Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако, ответчики на указанное требование не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнены. В силу п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства). На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в солидарном порядке: с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании кредитного договора № от 24.12.2013г.; с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора поручительства физического лица № от 24.12.2013г.; с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора поручительства физического лица № от 24.12.2013г. задолженность по состоянию на 05.07.2018 в сумме 169367 руб. 74 коп., а именно: основной долг - 69999,82 руб.; просроченный основной долг - 81666,69 руб.; проценты за пользованием кредитом - 12970,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4096,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 634,23 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4587 рублей. Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании определения суда от 03.09.2018, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. На основании п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст.11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Частью 1 ст.361 ГК РФ регламентировано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения. Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В судебном заседании установлено следующее. 24.12.2013 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк», юридическое лицо с ОГРН №, дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН №, местонахождение - 119034, <адрес>), (до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Россельхозбанк»), в лице Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (местонахождение филиала – 300041, <адрес>), как «Кредитором», и ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>), как «Заемщиком», заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 700000,00 рублей на цели: другие направления капитальных вложений (ремонт хозяйственных построек), а ФИО1 обязался возвратить кредит до 20.12.2018, уплатив Банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 24.12.2013 АО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства физического лица № от 24.12.2013 с ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, с 05.04.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>) и № от 24.12.2013 с ФИО3 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, с 22.03.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>). Кредитные средства полностью выданы АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 согласно выписке по лицевому счету. Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 кредитного договора. Кроме этого, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 05.07.2018 общая сумма задолженности составила 169367 рублей 74 коп., а именно: основной долг - 69999,82 руб.; просроченный основной долг - 81666,69 руб.; проценты за пользованием кредитом - 12970,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4096,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 634,23 руб. В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата. Кроме того, в соответствии с п.6.1. кредитного договора, кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору, в адрес указанного заемщика и поручителей ФИО3 и ФИО2 Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Обязательства по кредитному договору не исполнены. В силу п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства). Вышеизложенное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 и поручителями ФИО2 и ФИО3 были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по состоянию 05.07.2018 в сумме 169367 рублей 74 коп., а именно: основной долг - 69999,82 руб.; просроченный основной долг - 81666,69 руб.; проценты за пользованием кредитом - 12970,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4096,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 634,23 руб. Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №95 от 10.07.2018 по уплате госпошлины в размере 4587 рублей, требование Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, судебных расходов также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить. Взыскать с в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в солидарном порядке: с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании кредитного договора № от 24.12.2013; с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора поручительства физического лица № от 24.12.2013; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора поручительства физического лица № от 24.12.2013; задолженность по состоянию на 05.07.2018 в сумме 169367 (сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 74 коп., а именно: основной долг - 69999,82 руб.; просроченный основной долг - 81666,69 руб.; проценты за пользованием кредитом - 12970,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4096,50 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 634,23 руб.; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2018. Председательствующий Суд:Ефремовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |