Постановление № 5-31/2025 5-711/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

УИД 75RS0010-01-2024-001834-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

04 февраля 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-31/2025 (№ 10719000-2623/2024) в отношении

гражданина КНР Юй Гою (Yu Guoyou), <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юй Гою совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

20 сентября 2024 года с 12 часов 20 минут местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Юй Гою.

Перед началом таможенного контроля Юй Гою таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Юй Гою, обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как: камера видеонаблюдения в количестве 1 шт.; сетчатые фильтры для кухонной раковины в количестве 3 шт.; рупорная сирена с блоком питания в количестве 1 шт.; беспроводные инфракрасные датчики движения с динамиком (головка электродинамическая) в количестве 4 шт.; сигнальные сирены с датчиком движения на солнечной батарее в количестве 2 шт.; сигнальные сирены с датчиком движения на солнечной батарее в количестве 2 шт.; муфты прямые диэлектрические в количестве 2 шт.; аккумуляторная батарея для планшетного компьютера Samsung Tab в количестве 1 шт.; уличный светодиодный прожектор на солнечной батарее с пультом управления в количестве 1 шт.; электрический водонагревательный котел для нагрева воды в количестве 1 шт.; кастрюли из нержавеющей стали в количестве 11 шт.; кастрюли из нержавеющей стали в количестве 4 шт.; кастрюли из нержавеющей стали в количестве 2 шт.; антифрикционные смазки – тип «солидол» в количестве 4 шт.; сковородка-вок (Wok) в количестве 1 шт., общим весом 18,3 кг.

При устном опросе Юй Гою пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для кафе, которое он планирует открыть в <адрес>.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 декабря 2024 года в отношении Юй Гою составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО №1 (г. Иркутск) № 12408040/0025472 от 13 декабря 2024 года общая рыночная стоимость товаров составила 118 634,39 руб. (л.д.66-89).

Юй Гою, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 45-48) Юй Гою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товары для кафе, которое планирует открыть в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, предназначения, перемещаемого товара, признал, что данный товар перемещается Юй Гою не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, исходя из пояснений лица.

Принимая во внимание указанное, Юй Гою обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Юй Гою состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Юй Гою в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.15), протоколом опроса лица (л.д.45-48), заключением эксперта (л.д. 66-89).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Юй Гою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Юй Гою дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.108), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юй Гою признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: камеры видеонаблюдения в количестве 1 шт.; сетчатых фильтров для кухонной раковины в количестве 3 шт.; рупорной сирены с блоком питания в количестве 1 шт.; беспроводных инфракрасных датчиков движения с динамиком (головка электродинамическая) в количестве 4 шт.; сигнальных сирен с датчиком движения на солнечной батарее в количестве 2 шт.; сигнальных сирен с датчиком движения на солнечной батарее в количестве 2 шт.; муфт прямых диэлектрических в количестве 2 шт.; аккумуляторной батареи для планшетного компьютера Samsung Tab в количестве 1 шт.; уличного светодиодного прожектора на солнечной батарее с пультом управления в количестве 1 шт.; электрического водонагревательного котла для нагрева воды в количестве 1 шт.; кастрюль из нержавеющей стали в количестве 11 шт.; кастрюль из нержавеющей стали в количестве 4 шт.; кастрюль из нержавеющей стали в количестве 2 шт.; антифрикционных смазок – тип «солидол» в количестве 4 шт.; сковородки-вок (Wok) в количестве 1 шт., общим весом 18,3 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.Ю. Сеньковская