Решение № 2-1194/2023 2-1194/2023~М-898/2023 М-898/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1194/2023

Дело № 2-1194/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001201-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием помощника судьи Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее КПК «Сберкредиткасса» или кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 172 582, 10 руб., из которых задолженность по возврату суммы займа в размере 137 184,32 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 591, 32 руб.? а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы остатка займа, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601,44 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа из расчета 5,64 % годовых от суммы остатка займа, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 205,02 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 4 651,64 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива по указанному договору займа, согласно условиям которого, Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000,00 руб., а должник обязался возвратить ее по истечении срока и уплатить проценты 24% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата, членские взносы на покрытие расходов кооператива, и уплатить неустойку в случае просрочки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Кооператив свои обязательства исполнил и выдал сумму займа в размере 140 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Должник свои обязательства по уплате суммы займа, процентов, членских взносов не исполнил. В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства №, № и №., по которым они обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1, всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально истец обратился к мировому судье с соответствующими требованиями, но впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГКРФ).

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.1, п.2, п. 3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «Сберкредиткасса» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последней предоставлен займ в размере 140 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых от остатка займа по день фактического возврата средств. Согласно п. 6 Договора займа, срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и процентов оплачиваются не позднее 17 числа каждого месяца. Составлен календарный график платежей (л.д 11).

Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписан заемщиком и Календарный график платежей.

График платежей предусматривает ежемесячное погашение суммы задолженности по займу. Платеж включает себя погашение части основного долга и процентов за пользование займом. Ежемесячный платеж дифференцированный, указан в графике платежей, подписанном заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1, всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1, всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО4 Геннадьевной заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1, всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В связи с тем, что КПК «Сберкредиткасса» является потребительским кооперативом, каждый член кооператива, в том числе и ФИО1, обязан производить внесение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов ФИО1 составляет 8 207,86 руб. (л.д. 15).

Из заключенного с ФИО1 соглашения о членском взносе следует, что, при нарушении обязательств по оплате членских взносов, кооператив не производит начисление неустойки за несвоевременное погашение членских взносов.

Как следует из п. <данные изъяты> соглашения о членском взносе, при нарушении обязательств по оплате членских взносов в установленные соглашением сроки, Кооператив не производит начисление неустойки за несвоевременное погашение членских взносов.

Выдача ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по заключенному договору фактически заемщиком не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении займа, процентов за пользование заемными средствами и задолженности по уплате членских взносов, которое осталось неисполненным.

Истец обращался к мировому судье с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

В настоящее время по расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составляет 172 582,10 руб., из которых: неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 137 184,32 руб.; неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 591,32 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа из расчета 24 % годовых от суммы остатка займа; неисполненное обязательство по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601,44 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, из расчета 5, 64 % годовых от суммы остатка займа; неисполненное обязательство по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 205,02 руб.

Расчет задолженности произведен автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет как допустимое доказательство по делу.

Поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по спорному договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать вышеуказанные суммы, предусмотренные расчетом с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых от остатка суммы займа, по дату фактического погашения задолженности, суд также находит требования истца законными и обоснованными в указанной части, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу (24% годовых) начисляются от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, взыскание процентов за пользование займом по дату его фактического погашения правомерен.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4 651,64 руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина не относится к судебным издержкам.

Вместе с тем, Пункт п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержит указание на взыскание в солидарном порядке только судебных издержек, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, по 1 162, 91 руб., с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (ИНН №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 172 582 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 10 коп., из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 137 184 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 32 коп., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 591 (двадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 32 коп.? а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы остатка займа, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601 (три тысячи шестьсот один) руб. 44 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа из расчета 5,64 % годовых от суммы остатка займа, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 205 (одиннадцать тысяч двести пять) руб. 02 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (ИНН №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» госпошлину в сумме 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 64 коп., по 1 162 (одной тысяче сто шестьдесят два) руб. 91 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова