Решение № 2-1685/2023 2-1685/2023~М-1565/2023 М-1565/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1685/2023

Дело № 2-1685/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 28.05.2013 по 20.02.2019 включительно проценты на непросроченный основной долг в размере 61971,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2059,13 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 29.12.2011 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 145912,76 руб. за период с 28.05.2013 по 20.02.2019.

20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.05.2013 по 20.02.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61971,00 руб. и образовались в период с 29.12.2011 по 20.02.2019.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка добровольного урегулирования.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.12.2011 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>. Сумма первого, ежемесячного платежа составляет в размере 3106,70 руб. Сумма последнего платежа составляет 3136,63 руб.

ФИО1 выразил свое согласие на заключение смешанного договора: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора на неотложные нужды. Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами, НБ «ТРАСТ» (ОАО).

ФИО1 получена карта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта договор заключается путем акцепта Банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с п. 2.1 настоящих Условий, и акцепта клиентом установленного Банком лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящее Условия и Тарифы.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: погашение кредита ответчиком не производилось.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с 29.12.2011 по 20.02.2019 включительно сумма задолженности ответчика составила 61971,00 руб., из которых: 61971,00 руб. – сумма процентов.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 29.12.2011 по 20.02.2019 включительно по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ФИО1 20.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства 26.02.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 06.03.2023, судебный приказ от 10.03.2020 № 02-0678/49/2020 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на 22 месяца, согласно условиям договора кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3106,70 руб., кроме последнего в размере 3136,63 руб. начиная с 24.01.2012 по 25.03.2013. Исходя из условий договора последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком 25.03.2013. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей истекал 25.03.2016.

ФИО1 карта была получена 24.12.2011 и активирована 29.12.2011. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита. Начало действие указанного договора является моментом активации кредитной карты.

Истец просит взыскать задолженность за период с 28.05.2013 по 20.02.2019. Расчет задолженности по договору № от 29.12.2011 представлен истцом за период с 29.12.2011 по 20.02.2019. Последние сведения по погашению основного долга – 28.02.2013, процентов – 28.03.2013.

26.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.03.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности на период обращения ООО «Феникс» за судебной защитой истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.

Судья Кириллова Л.В.