Решение № 2-5360/2025 2-5360/2025~М-4436/2025 М-4436/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-5360/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-006476-89

Дело № 2-5360/2025

Мотивированное
решение изготовлено: 15 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Мартиросяну ФИО7 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Указав в обоснование, что Истец (заимодавец) перевел в долг Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 125 000 (два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Факт получения денежных средств в форме займа и обязательства Ответчика по их возврату подтверждается составленной и подписанной собственноручно ФИО2 распиской. В соответствии с условиями расписки Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

В согласованные сторонами сроки денежные средства возвращены не были. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа. После получения претензии Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 1 080 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен возврат суммы в размере 80 000 рублей.

После частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 045 000 рублей: Расчет: 2 125 000 руб. (общая сумма займа) - 1 080 000 руб. (частичное погашение) = 1 045 000 руб.

До настоящего момента Ответчик оставшиеся заемные денежные средства в размере 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей 00 копеек Истцу не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая возмещению Истцу по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после наступления срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), составляет: 250 013 (двести пятьдесят тысяч тринадцать) рублей 13 копеек. (Расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу остаток суммы займа;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

За рассмотрение гражданского дела в первой инстанции истец понес затраты на услуги представителя. По Договору № «На оказание юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела в суде ответчиком было оплачено 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается следующими платежными документами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мартиросяна ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 013 (двести пятьдесят тысяч тринадцать) рублей 13 копеек, и проценты подлежащие начислению до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 2 125 000 руб. от истца, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской ответчика.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 1 045 000 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 013,13 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает возможным удовлетворить требования в данной части.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 950 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 52 500 руб., принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в истребуемом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 013 (двести пятьдесят тысяч тринадцать) рублей 13 копеек по дату фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Зайцева