Решение № 2-1169/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-1169/2019;)~М-1248/2019 М-1248/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1169/2019

№ 2-49/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: <...> гражданское дело № 2-49/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 001 рублей под 33,00% сроком на 60 календарных месяцев, срок полного возврата кредита - 6 октября 2017 года.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 191 052 рубля 41 копейка.

16 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требований по кредитному договору № от 6 октября 2012 года, заключенного банком и ответчиком.

6 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ «Подмосковье», заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ «Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника. 11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ «Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Поскольку судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2012 года в размере 191 052 рубля 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 05 копеек.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2012 года на основании заявления ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк» о заключении соглашения о кредитовании счета и о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 001 рублей под 33,00% сроком на 60 календарных месяцев, полной стоимостью кредита 42%, сроком на 60 календарных месяцев, сроком полного возврата кредита 6 октября 2017 года.

Данное заявление ФИО1 просила рассматривать как предложение-оферту о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, указанных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», просила признать неотъемлемой частью заявления о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифы банка.

Кроме того, по условиям договора предусмотрены комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах банка в размере 90 рублей, комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка 10 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» 1,5 % (мин. 135 рублей), пени, начисляемые на сумму превышения кредитного лимита в размере 50%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3%/590 рублей.

Как следует из заявления, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые просила признать неотъемлемой частью данного заявления, и которые являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет www.express-bank.ru.

В соответствии с п. 2.1 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Из материалов дела следует, что основании заявления ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 200 001 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем, основания считать его незаключенным у суда не имеется.

Материалами дела установлено, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 191 052 рубля 41 копейка.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора.

Также судом установлено, что 16 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требований по кредитному договору № от 6 октября 2012 года.

Передача права требования по указанному договору подтверждается перечнем к договору уступки прав требований, следовательно, ООО «Кредит Инкасо Рус» вправе требовать с должника с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 6 октября 2012 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2012 года в размере 191 052 рубля 41 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 020 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 7 марта 2018 года, № от 28 ноября 2019 года и № от 18 сентября 2019 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 020 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2012 года в размере 191 052 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова