Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело:2-204/2017

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово

Рязанская область 18 августа2017 г.

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3.,

при секретаре Подплетной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что 23 мая 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ УПФ РФ по Старожиловскому району в назначении ему страховой пенсии отказано, в виду того, что из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии исключен период работы с 27.09.2001 г. по 20.05.2006 г., - (04 г.07 м.24 дн.), в должности - эл. сварщика в колхозе «День Урожая», с 05.07.2006 года по 31.03.2015 года (08 л.08 ме.27 дн.) – в должности электросварщика в колхозе «День урожая», так как должность не соответствует должности, предусмотренной Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В трудовой книжке в данном периоде указана должность «эл. сварщик», т.е. наименование профессии не раскрыто полностью. Данные периоды не подтверждены справкой уточняющий особый характер работы, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не проставлен код льготы. Наблюдательное дело по колхозу «День Урожая» отсутствует.

Считает, что отказ ГУ УПФ в досрочном назначении страховой пенсии по старости неправомерным, так как он противоречит действующему законодательству Российской Федерации и Конституции Российской Федерации.

Указал, что он отработал необходимый период времени, дающий право на льготную пенсию в связи с вредными условиями труда.

В связи с этим истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23 мая 2017года и обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району назначить ему страховую пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в части назначения пенсии, просили обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с 23 мая 2017г.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району ФИО3. иск не признал, пояснив, что, ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по т.к. по расчётам УПФ РФ стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не подтвержден.

Представитель ответчика пояснил, что из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, исключен период работы с 27.09.2001 г. по 20.05.2006 г., - (04 г.07 м.24 дн.), в должности - эл. сварщика в колхозе «День Урожая», с 05.07.2006 года по 31.03.2015 года (08 л.08 ме.27 дн.) – в должности электросварщика в колхозе «День урожая», так как должность не соответствует должности, предусмотренной Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В трудовой книжке в данном периоде указана должность «эл. сварщик», т.е. наименование профессии не раскрыто полностью. Данные периоды не подтверждены справкой уточняющий особый характер работы, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не проставлен код льготы. Наблюдательное дело по колхозу «День Урожая» отсутствует.

В связи с этим представитель ответчика считает, что у ФИО1. не возникло права на досрочную пенсию и просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Информационным письмом от 2 августа 2000 г Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В связи с чем, суд считает, что само по себе установления факта работы истца в качестве сварщика свидетельствует о возникновении у него права на льготную пенсию.

В соответствии со ст.ст. 19, 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, одним из элементов социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

В силу требований ст. 55 Конституции Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривается факт работы истца на должностях электросварщика, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости 27.09.2001 г. по 20.05.2006 г., - (04 г.07 м.24 дн.), в должности - эл. сварщика в колхозе «День Урожая», с 05.07.2006 года по 31.03.2015 года (08 л.08 ме.27 дн.) – в должности электросварщика в колхозе «День урожая», итого: в общей сложности в размере 13 лет04 мес.22 дня.

В судебном заседании также установлено, что с 27.09.2001 г. по 20.05.2006 г., с 05.07.2006 года по 31.03.2015 года (08 л.08 ме.27 дн.) – в должности электросварщика в колхозе «День урожая».

Как следует из справки работодателя колхоз «День Урожая» от 29 июля 2016 г истец в спорный период работал в должности электросварщика, в условиях занятости полный рабочий день.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке работодателя, признавать ее недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в данной справке.

Кроме того, данные содержащиеся в вышеуказанной справке согласуются и соответствуют показаниям свидетелей и другим доказательствам представленным истцом, в том числе трудовой книжке.

Так свидетель ФИО4 пояснил, что с 2000 года ФИО1 работал в колхозе «День Урожая» электросварщиком, у него была ручная и стационарная электросварка, он выезжал на поля на тракторе со сваркой, у него был свой кабинет в мастерской. Работал он полный рабочий день электросварщиком.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с 1998 года, когда она устроилась в колхоз на работу, ФИО1 уже работал электросварщиком у него был свой кабинет в мастерской и еще он выезжал на поля у него была выездная сварка, он брал у меня на складе электроды, работал он полный рабочий день.

Свидетель ФИО6 пояснил, что с 1991 года по 2015 г. он работал механизатором в колхозе «День Урожая», ФИО1 тоже работал в этот период в колхозе электросварщиком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, признавать их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Рассматривая доводы ответчика о том, что периоды, не включенные ответчиком в стаж истца, дающий право на льготную пенсию, не подтверждены справкой, уточняющей особый характер работы, суд считает, что, учитывая установление судом вышеизложенных обстоятельств, отсутствие указанных документов не может влиять на пенсионные права истца.

Таким образом, суд считает установленным факт работы истца в должности сварщика ручной электрической сварки в колхозе «День Урожая» в периоды с 27 сентября 2001 г. по 20 мая 2006 г. и с 5 июля 2006 г. по 31 марта 2015 г.

В связи с чем, истцу подлежат включению дополнительно в стаж работы, дающий право на льготную пенсию 13 лет 04 мес.22 дня.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что истец имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец работал в должности электросварщика в общей сложности 13 лет 04 мес.22 дня, что превышает ? от 12 лет 6 мес. и даёт истцу право на снижение пенсионного возраста на 5 лет.

23 мая 2017 г. истец достиг возраста 55 лет.

Таким образом, с 23 мая 2017 г. у истца возникло право на страховую пенсию, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 197 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости с 23 мая 2017 г..

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 23 мая 2017 г.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И. В. Королёв