Решение № 2А-916/2024 2А-916/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-916/2024

дело № 2а-916/2024

УИД 27RS0013-01-2024-001564-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 02 июля 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

прокурора Янкаускаса П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю C/Y/F/ об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселение на колонию общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в отношении осужденного ФИО1, указав на то, что административный ответчик осужден за ряд преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрялся 6 раз, имеет 10 действующих взысканий, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (далее - ЗНУПОН). По вышеуказанным основаниям просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года с ограничениями в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

- выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания,

а также возложив на него обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения.

В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления административный истец (представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение, в том числе, тяжких преступлений, признан ЗНУПОН.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

ФИО1 осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за кражи с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 7 лет лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, но не свыше 10 лет.

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Нетрудоустроен, с письменным заявлением о предоставлении ему рабочего места не обращался, работы без оплаты труда выполняет под контролем администрации учреждения, с заявлением об увеличении времени работ не обращался. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, участие в спортивных мероприятиях не принимает.

За весь период отбывания наказания имеет 10 действующих взысканий, из которых 7 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз ему объявлялся устный выговор, 1 раз – выговор, 1 раз - назначался дисциплинарный штраф, 6 раз -поощрялся. Сведений об обжаловании наложенных взысканий материалы дела не содержат.

По представлению администрации исправительного учреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ постановлением врио начальника ФКУ КП – 2 УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан ЗНУПОН (л.д. 32). Факт признания ФИО1 ЗНУПОН осужденным в установленном законом порядке не оспорен.

До осуждения ФИО1 проживал <адрес> где согласно его заявлению намерен проживать после освобождения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор не является повторным наказанием за преступление, а относится к профилактическим мерам, направленным на предотвращение повторной и рецидивной преступности.

С учетом изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, который в период всего срока отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе допускал злостные нарушения порядка его отбывания; отбывает наказание за совершение преступлений против собственности, большинство из которых совершил в состоянии алкогольного опьянения, 2 преступления совершил в ночное время суток; после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <адрес> считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с ограничениями, предусмотренными пунктами 1-3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны), поскольку учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, содеянных им в состоянии алкогольного опьянения, нахождение в таких заведениях может спровоцировать его на совершение новых преступлений или правонарушений;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку с учетом деяний, совершенных ФИО1 в ночное время суток, за которые он отбывает наказание, его нахождение в ночное время вне места проживания так же может явиться причиной совершения новых преступлений или правонарушений;

- посещения мест проведения массовых мероприятий м участия в указанных мероприятиях, учитывая, что по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления против собственности, одно из которых является грабежом, то есть открытым хищением чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем посещение мест проведения массовых мероприятий может явиться причиной совершения им новых преступлений или правонарушений,

с возложением на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Испрашиваемое административным истцом запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, суд считает необоснованным, а вменение обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, чрезмерным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запрещений:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов;

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Устьянцева