Решение № 2-1066/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1066/2021

УИД 48RS0002-01-2020-002993-63 Дело № 2-1066/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Квадра» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года, с февраля 2015 года по июнь 2016 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 85 826,84 руб., однако ответчики обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнили.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с апреля по декабрь 2014 года, с февраля по октябрь 2015 года в сумме 47 963,97 руб. и пени в размере 51 313,95 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 37 862,87 руб. и пени в размере 32 792,41 руб.; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 598,66 руб.

Истец - представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Из письменных заявлений следует, что ответчики исковые требования не признали, ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 84 – 85, 87).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153 - 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесении платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Судом установлено, что по условиям публичного договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам помещений жилого дома <адрес>, а собственники помещений – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы (л.д. 41).

За период с апреля по декабрь 2014 года, с февраля по октябрь 2015 года, с ноября 2015 года по июнь 2016 года Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставил собственникам <адрес><адрес><адрес> коммунальные ресурсы на общую сумму 85 826,84 руб., что подтверждается платежными квитанциями (л.д. 14 – 37).

Собственник указанного жилого помещения является потребителем коммунальных услуг на основании договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного путем совершения конклюдентных действий, следовательно, должен нести обязанность по их оплате.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» заявляет исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС:

- за период с апреля по декабрь 2014 года, с февраля по октябрь 2015 года в сумме 47 963,97 руб. – с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке;

- с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 37 862,87 - с ответчика ФИО1

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях оспаривали наличие задолженности, указав, что с марта 2014 года не являлись собственниками <адрес><адрес><адрес> и не проживали в ней (л.д. 84 – 85).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 22.05.2014 года ответчик ФИО1 произвела отчуждение <адрес> по бульвару Есенина г. Липецка в пользу покупателя ФИО6

Право собственности ФИО6 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 90, 97 - 99).

Из паспорта ответчика ФИО1 усматривается, что она была зарегистрирована в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 - 102).

Ответчик ФИО2 в указанной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждаются паспортом ответчика (л.д. 112 - 117).

Вместе с тем, из справки ФГБОУ ВО «Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова» № 15.02-47/584 от 02.03.2021 года следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в высшее учебное заведение на 1 курс, где проходил обучение в очной форме до окончания университета ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 118).

Таким образом, ответчик ФИО2 не проживал в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, из которых установлено, что ФИО2 в указанные в иске периоды обучался по очной форме в высшем учебном заведении г. Москвы, проживал и был зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве.

Положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяют момент возникновения у них такой обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг (определение Верховного Суда РФ № 4-КГ18-35 от 15.05.2018 г.)

Право собственности нового собственника ФИО6 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

В этой связи один лишь факт сохранения регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ при смене собственника данного жилого помещения не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 письменно указали, что в спорной квартире не проживали с марта 2014 года. К членам семьи ФИО6 ответчики не относятся, доказательств обратного истцом не представлено.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 в силу закона не могут нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 02.06.2014 года по декабрь 2014 года, с февраля по октябрь 2015 года, с ноября 2015 года по июнь 2016 года.

Начисленные за указанный период пени с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взысканию также не подлежат.

Относительно заявленной ко взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 01.06.2014 года суд исходит из следующих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 в письменном виде заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС (л.д. 87, 108).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2017 года Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной задолженности за аналогичный период (л.д. 59 – 67).

17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 86 745,25 руб., пени в размере 15 870,56 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 626,16 руб.

30.09.2019 года по заявлению должника ФИО2 судебный приказ мировым судьей был отменен.

23.06.2020 года Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.08.2020 года исковые требования Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС были удовлетворены (л.д. 71 – 72).

02.11.2020 года от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявление об отмене заочного решения и об отмене заочного решения (л.д. 84 – 85).

02.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка удовлетворил заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявление об отмене заочного решения (л.д. 121).

Определениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.12.2020 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.08.2020 года было отменено, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка (л.д. 135, 138).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае с момента отмены судебного приказа (30.09.2019 года) до обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Липецка (23.06.2020 года) прошло более 8 месяцев, то есть течение срока исковой давности продолжилось.

В силу ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ в срок исковой давности не засчитывается период со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (10.04.2017 года) и до отмены судебного приказа (30.09.2019 года), то есть 2 года 5 месяцев 20 дней.

Исходя из требований законодательства о применении трехлетнего срока исковой давности с учетом срока судебной защиты, что в общей сложности составляет 5 лет 5 месяцев 20 дней, на дату обращения истца с иском в Октябрьский районный суд г. Липецка (23.06.2020 года) срок исковой давности по взысканию задолженности истек по всем платежам за период до 03.01.2015 года.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 01.04.2014 года по 01.06.2014 года истцом пропущен.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной правовой нормы, срок исковой давности по взысканию с ответчиков пени за период с 01.04.2014 года по 01.06.2014 года также считается истекшим.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности и пени, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворению не подлежат.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.03.2021 г.