Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-46/2024

УИД № №2-46/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о выделении доли и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности должнику ФИО2 в виде доли участка площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 Взыскание выполняется в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ рождения, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, ИП №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, пенсионером не является, не трудоустроен, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из отчетов об отслеживании, отправления с почтовыми идентификаторами № по адресу в исковом заявлении (<адрес>) и № по месту регистрации ответчика (<адрес>), возвращены с отметкой - «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились.

Направленная почтовая корреспонденция третьим лицам ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, возвращена с отметкой «Адресат умер».

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом по делу № мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, и госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белгородского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Беловскому району ФИО12 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 приняла к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного судебным участком Беловского района Курской области. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Белгородского района Белгородской области по делу №. Сумма, подлежащая перечислению, составляет <данные изъяты> рублей, дата окончания выплаты по ИД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5) в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.15).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Беловского нотариального округа <адрес>, принадлежит на праве общей собственности <данные изъяты> доля в участке с кадастровым № (ранее №), местоположение – <адрес>, земельный участок собственников, не распорядившихся земельными долями, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111).

Постановлением главы администрации Беловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки невостребованных земельных долей, в том числе, в земельном участке с кадастровым №, в списке под номером № значится ФИО3.

В виду неисполнения в установленный срок для добровольного исполнения должником ФИО2 исполнительного документа и не погашения задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровый № общей площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Указанный объект недвижимого имущества не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что у ответчика ФИО2, должника по сводному исполнительному производству, имеются достаточные для погашения задолженности денежные средства.

В абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а также ввиду отсутствия денежных средств в виде заработной платы или иного дохода, достаточных для исполнения своих обязательств перед взыскателями по уплате задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 о выделении доли в имуществе и обращении взыскания на принадлежащие ответчику ФИО2 объекты недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию в соответствии со ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО1 о выделении доли и обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Выделить, принадлежащую по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на праве общей собственности <данные изъяты> долю в участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок собственников, не распорядившихся земельными долями.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на праве общей собственности, в виде <данные изъяты> доли в участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок собственников, не распорядившихся земельными долями.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Т.Л. Бойченко