Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-489/2020

2-489/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

В исковом заявлении указывается, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № года от дата года ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от дата конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от дата конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от дата конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. дата , между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, на срок до дата , а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц», по состоянию на дата , составила №,№ рублей, в том числе: №,№ рублей - общая задолженность по основному долгу, № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, № рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не представила сведений о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата , между ОАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере № рублей, по процентной ставке 25,50 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора). Срок действия договора, срок возврата кредита – дата (п.2 договора). Согласно п.п. 17, 18 договора, кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика № не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора. Согласно п. 19 договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с дата от даты выдачи кредита, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с п. 11 кредитного договора за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом проценты, предусмотренные договором не начисляются; за несоблюдение п. 7.2.3 Условия кредитования физических лиц в ОАО КБ «Еврокоммерц» на потребительские цели –штраф № рублей за каждое нарушение.

Как следует из распоряжения на перечисление средств от дата , сделано распоряжение о выдаче ФИО1 на основании кредитного договора № от дата денежных средств в размере № рублей.

В требовании от дата за исх. без номера, адресованном ФИО1, конкурсный управляющий ПАО «КБ «Еврокоммерц» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» требует от ФИО1 в течение семи дней с момента получения уведомления добровольно погасить задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере № рублей, по процентам в сумме № рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от дата , представленному истцом, за период с дата по дата за ФИО1 числится задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копеек – задолженность по просроченному основному долгу, № рублей № копеек – задолженность по процентам, № рублей № копейки – задолженность по просроченным процентам, № рублей № копеек – задолженность по неустойке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № № от дата ОАО «КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей, на срок по дата , под 25,50 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным года договором, банк исполнил надлежаще и своевременно, предоставил сумму кредита заемщику ФИО1, что подтверждается распоряжением на перечисление средств от дата и выпиской по операциям на счете. Заемщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита (основного долга) и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, ввиду чего, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере в размере № рублей № копеек, в том числе,: № рублей № копеек – задолженность по просроченному основному долгу, № рублей № копеек – задолженность по процентам, № рублей № копейки – задолженность по просроченным процентам, № рублей № копеек – задолженность по неустойке.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным и точным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

В связи с чем, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору является законным и обоснованным. ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере № рублей № копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 19 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с дата от даты выдачи кредита, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей

В соответствии с п. 11 кредитного договора за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом проценты, предусмотренные договором, не начисляются.

Как установлено судом и указано выше, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего, на дата , у нее образовалась задолженность в размере в размере № рублей № копеек, в том числе,: № рублей № копеек – задолженность по просроченному основному долгу, № рублей № копейки – задолженность по просроченным процентам, № рублей № копеек – задолженность по неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный условиями кредитного договора, является явно завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки обязательств, суммы основного долга, неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до 10000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дата в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от дата в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 21 сентября 2020 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

2-489/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,