Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-3041/2017 М-3041/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3371/2017

\Дело № 2-3371/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № X№, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №1158164/01-ФЗ. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – долг по погашению кредита, <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации судебные повестки вернулась с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика, как отказ от получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации пре, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.15 указанного Постановления при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № X№, двигатель № №, кузов № №, цвет белый (л.д. 9), по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №№, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство со следующими признаками – <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый (л.д. 10).

В силу п.2.1 Договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, денежные средства на основании заявления ФИО1 (л.д. 14) перечислены на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, кредитные средства в установленные сроки не возвращает, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность (л.д. 51-57).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора 1158164-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком ФИО1, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.51-57).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию по кредитному договору о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и в целях расторжения договора, однако в установленные сроки кредитная задолженность не была погашена (л.д.22-23).

Ответчиком ФИО1 доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так как ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требования кредитора о взыскании задолженности суммы кредита, соответствующих процентов за пользование кредитными средствами и неустойки на просроченный кредит и просроченные проценты, каковыми по своей природе являются повышенные проценты, представляющих собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств.

При этом основания для уменьшения суммы неустойки, при отсутствии возражения ответчика и доказательств несоразмерности суммы повышенных процентов нарушенным обязательствам суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.. .

Абзац 1 пункта статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3.1 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Пункт 5.1 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что взыскание на имущество для удовлетворений Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (оборот л.д.10).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №X№, двигатель №№, кузов №X№, цвет белый, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на основании отчёта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в действующем законодательстве отсутствует норма закона, обязывающая суд устанавливать начальную продажную стоимость автомашины. Ранее действовавший Закон РФ от 20.05.1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий установление начальной продажной стоимости движимого имущества, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ.

Начальная продажная стоимость автомашины может быть установлена в ходе исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, без установления начальной продажной стоимости автомашины.

Ответчиком ФИО1 какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 982 рублей 15 копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №№, кузов №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова