Постановление № 5-252/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-252/2024

Дело № 5-252/2024

УИД 42RS0032-01-2024-001375-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «06» мая 2024 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...><...>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. ФИО2, находясь в общественном месте в <...> находилась в неадекватном состоянии, громко выкрикивала нецензурную ругань, опасно для окружающих размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась устроить драку, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и окружающим.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала, обстоятельства совершенного ею административного правонарушении подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями Е.В.Ю. П.А.А.., из которых следует, что они явились очевидцами, как ФИО2 находилась в неадекватном состоянии, громко выкрикивала нецензурную ругань, опасно для окружающих размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась устроить драку, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировала.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ г. в 23:40 час в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признала.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторные совершения в течение года однородных правонарушений.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять, согласно протокола задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: подпись ФИО1.

<...>