Решение № 2А-671/2020 2А-671/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-671/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 15 января 2020 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего

судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре Лужбиной А.В.

с участием:

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» по доверенности ФИО1

административного ответчика Семенова А.В.

прокурора Ратниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ «Отдел МВД России по <адрес> УР о дополнении административных ограничений лицу, состоящему под административным надзором С.А.В.

установил:

ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре С.А.В.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ.

В период 2019 года С.А.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Представитель административного истца - Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

Административный ответчик С.А.В. по существу не возражал простив заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, С.А.В., мнение помощника прокурора Ратниковой А.Н., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от б апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также - ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушении совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ),

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрещение выезда за пределы субъекта РФ.

В настоящее время С.А.В. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>».

Административный истец просит о дополнении в отношении С.А.В. ранее установленных административных ограничений, увеличив количество обязательных явок до 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 20J 7 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 и ст. 20.25 КоАП РФ соответственно.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1. статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом. 2. части 3, этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что С.А.В. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание установленные обстоятельства» суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении С.А.В. полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С.А.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее возложенные решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина