Определение № 9-57/2017 9-57/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-57/2017

М-93/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию <адрес> Алушта Республики Крым «Чистое село», Администрации <адрес> о включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию <адрес> Алушта Республики Крым «Чистое село», Администрации <адрес> о включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате и морального вреда.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В материалах дела нет сведения о том, что истец получил отказ либо ответчик уклоняется от исполнения обязательств удовлетворить требования истца.

Доказательств направления требования ликвидационной комиссии Муниципального казенного предприятия <адрес> Алушта Республики Крым «Чистое село» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к исковому заявлению, в представленных материалах не содержится. В исковом заявлении также истцом указано, что требование не получено ликвидатором.

Таким образом, в материалах дела нет сведений о том, что истец получил отказ либо ответчик уклоняется от исполнения обязательств удовлетворить требования истца.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит возврату заявителю, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию <адрес> Алушта Республики Крым «Чистое село», Администрации <адрес> о включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате и морального вреда – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Захарова Т.Л.