Решение № 12-21/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 15 мая 2019 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, так как штраф им уплачен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Показал, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. В связи с неуплатой вышеуказанного штрафа в установленный срок в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который он уплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края рассмотрел дело в отношении него по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ без его участия и повторно за неуплату вышеуказанного штрафа в размере 1 000 рублей привлек его административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначил штраф в размере 2 000 рублей. Считает, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно правонарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, судья приходит к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. №). Указанное постановление направлено ФИО1 по почте заказным письмом и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» на основании почтового идентификатора, указанного в вышеуказанном постановлении (л.д. №). В связи с чем вышеуказанное постановление, которое не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 1 000 рублей подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 не уплачен, что им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в связи с неуплатой им назначенного постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного штрафа в размере 1 000 рублей в установленный ст. 32.2. КоАП РФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.5. КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Из дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в связи с тем, что он не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенным инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края на основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного чю. 1 ст. 20.2.5 КоаП РФ, в связи с неуплатой им штрафа в размере 1 000 рублей в установленный ст. 32.2. КоАП РФ срок, назначенный постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, то есть за неуплату штрафа в размере 1 000 рублей, назначенного постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку наличие обжалуемого постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ ФИО1 по одному и тому же факту противоправных действий, является обстоятельством, исключающим в отношении него производство по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, является основанием для вынесения судьей решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Камакаев