Решение № 2-2256/2017 2-2256/2017~М-1938/2017 М-1938/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №..., заключенному 18.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 422482,34 руб., из них просроченный основной долг – 382352,86 руб., просроченные проценты – 40129,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ФИО3 умер ***, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 23.06.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 18.12.2014 г. в размере 422482,34 руб.

В судебном заседании соответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ее умершим супругом ФИО3, должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... на сумму 520000 руб. на срок 57 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,50 % годовых.

По условиям договора ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет по вкладу № ... заемщика денежные средства, исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика ФИО3 на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от 18.12.2014 г. о зачислении на указанный счет по вкладу денежных средств в сумме 520000 руб., а также выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО3, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчетам истца по состоянию на 02.05.2017 г. задолженность по кредитному договору №... от 18.12.2014 г. составляет 422482,34 руб., из них просроченный основной долг – 382352,86 руб., просроченные проценты – 40129,48 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 422482,34 руб.

Судом установлено, что ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ... <данные изъяты>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитных договоров должник ФИО3 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредитов.

Как следует из материалов дела к имуществу, умершего *** ФИО3, *** года рождения, нотариусом <данные изъяты> ФИО было *** открыто наследственное дело № .... *** Супругой умершего ФИО4, *** года рождения, было подано заявление о принятии наследства по закону. На основании заявления от *** дочь умершего ФИО1, *** года рождения, а также на основании заявления от *** дочь умершего ФИО2, *** года рождения, отказались от долей на наследство, причитающихся им по закону, в пользу ФИО4

Поскольку ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия причитающегося им наследства, суд приходит к выводу, что они не являются должниками и не несут обязанностей по возврату денежных сумм, полученных ФИО3 по кредитному договору и уплате процентов по нему.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** и от ***, наследником имущества ФИО3, умершего *** г., является ФИО4 Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость составляет 271942,28 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость составляет 602763,21 руб.; а также денежных вкладов в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Как следует из пояснений представителя истца ФИО6 и подтверждается выписками из лицевого счета, на счете № ... находились денежные средства в размере 17933,55 руб., на счете № ... в размере 9612,02 руб. Общая сумма денежных средств по вкладам, открытым на имя наследодателя, права на которые были приняты наследниками на дату смерти, составляет 27545,57 руб. Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, а также размер денежных средств по вкладам, никем в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам составляет 902251,06 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 902251,06 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № ... от 17.05.2017 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 7424,82 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7424 руб. 82 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 18.12.2014 г. в размере 422482,34 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424,82 руб.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева