Постановление № 1-289/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

УИД 75RS0015-01-2020-001293-16

у/д № 1-289/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 6 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурдинской ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитила из кошелька в сумке, лежавшей на шкафу в комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Волкова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бурдинской ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов