Постановление № 5-419/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-419/2017

копия

Дело № 5-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 247470 от 08.09.2017 г., ФИО1 инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.09.2017 г. в 20-00 в гАДРЕС ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, от услуг адвоката отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не согласен. В указанное время ехал с процедур, немного выпил, находился в нормальном состоянии. Вышел на АДРЕС чтобы на ярмарке купить продуктов домой, где к нему пристали работники рынка, произошел конфликт. Эти лица - двое мужчин избили его, отобрали банковскую карту, с которой затем сняли все деньги. По данному факту он впоследствии обратился с заявлением в отдел полиции и в прокуратуру. Когда сотрудники полиции подъехали, то он просил их вызвать скорую помощь, т.к. чувствовал себя плохо после избиения, по этой же причине не хотел ехать в патрульной автомашине, поскольку вместо того, чтобы помочь и разобраться в ситуации, задержать виновных, его – ФИО1 стали силой затаскивать в автомобиль. Считает, что он – ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, а наоборот, является пострадавшим. В протоколе об административном правонарушении, указал, что не помнит, т.к. в тот момент действительно не помнил всех обстоятельств, в связи с плохим самочувствием после избиения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорты сотрудников полиции, копия объяснения, имеющиеся в материалах дела, составлены неразборчиво, фамилии и иные личные данные в указанных документах не читаемы; в копии сообщения о происшествии также отсутствуют данные об адресе места нахождения сообщившего лица.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях данного лица состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья