Решение № 12-118/2018 5/2-514/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-118/2018

Дело № 12-118/18

№ 5/2-514/18


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принесла на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не совершала вмененного ее правонарушения, удар лопатой ФИО3 не наносила, наоборот он ее ударил, так как превосходит ее в физической силе.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> РТ в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений ударила лопатой по правой руке ФИО3, причинив тем самым физическую боль, то есть нанесла побои, не повлекшие за собой последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Мировой судья, опросив ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировала его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе:- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь во дворе <адрес> взяв в руки лопату ударила в область правой руки ФИО3 Данные побои не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- заявлением ФИО3 (л.д. 8), согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 которая ударила его лопатой по право руке;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), согласно которой, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удара ФИО3 не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что она физически слабее ФИО3, так как является женщиной и в пенсионном возрасте сами по себе не исключают наличие состава административного правонарушения в ее действиях. Из представленных медицинских документов не следует, что у ФИО1 имеются какие-либо физические ограничения.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного ей правонарушения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. - оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина