Решение № 2А-250/2020 2А-250/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-250/2020

Дело № 2а-250/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 с 17 сентября 2019 года состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении административного иска без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Завернина Н.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 23 июня 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2014 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 мая 2015 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 июля 2015 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании чч. 3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 12 сентября 2019 года по отбытию срока наказания, срок погашения судимости по приговору от 23 июня 2014 года истекает 11 сентября 2027 года. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по 11 сентября 2027 года включительно, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17 сентября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Как установлено в судебном заседании в период административного надзора в течение года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 13 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, ограничения, установленные судом, не соблюдает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, совершившего в период административного надзора в течение года два административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ***, установленные в рамках административного надзора административные ограничения, а именно на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник