Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-2391/2018;)~М-2273/2018 2-2391/2018 М-2273/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Решение

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Дорофееве А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО»Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

У с т а н о в и л :

ПАО»Сбербанк в лице филиала «Поволжский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Неустойку за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.

Просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

Просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.

Срочные проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.

Срочные проценты на основной долг- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1, 1.1 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается счетом ФИО1, куда была перечислена денежная сумма. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе указанные выше проценты и неустойки

Указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она действительно брала кредит в банке на указанную сумму, однако за этот период она два раза подпадала под сокращение штатов и была два раза уволена с организаций и <данные изъяты>. В настоящее время у нее <данные изъяты>

В связи с изложенным просит снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил с ответчиком кредитный договор №., и ответчику ФИО1, согласно выписки из счета от указанного числа был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей операций.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, при этом указано, что образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях.

Суд полагает удовлетворить требования банка и в части расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, который может быть расторгнут при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком были грубо и существенно нарушены требования кредитного договора, поскольку в течение несколько месяцев ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, предусмотренные по условиям договора.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В то же время суд, применяет требования ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом при применении указанной статьи учитывается, что ответчик был поставлен в условия, независящие от ее воли и желания, а именно дважды был уволен по сокращению штатов и она длительное время находилась без работы, на ее иждивении находится дочь.

Данные обстоятельства позволяют удовлетворить ходатайство и снизить незначительно размеры неустойки соответственно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО»Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья