Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 24 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Тыкшеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Кыренское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 10249,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409,97 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании заявления от 06.05.2014 г. поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5469011803925155 с лимитом 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.03.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 10249,22 рублей в том числе: 9417,64 рублей- просроченный основной долг, 831,58 рублей- просроченные проценты. ФИО1 умерла 23.10.2017 г. Просит суд взыскать с МО СП «Кыренское» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 10249,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409,97 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- МО СП «Кыренское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления от 06.05.2014 г. поданного в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 5469011803925155 с лимитом 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, обязался их соблюдать. В соответствии с договором заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 15 000 рублей.

В соответствии с Условиями клиент обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением-анкетой ФИО1 от 06.05.2014 года на получение кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Факт исполнения обязанностей банка перед заемщиком по перечислению суммы кредита подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитной карте, выданного ФИО1, свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производила погашение кредита и начисленных процентов.

ФИО1 умерла 23.10.2017 г. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 27.10.2017 года выданного Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на 19.03.2018 г. кредитная задолженность по договору № 5469011803925155 составляет 10249,22 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО2, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 23.10.2017 г. не заводилось.

Из ответа на судебный запрос главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району следует, что по состоянию на 05.04.2018 г. на ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора Тункинского района транспортных средств не имеется.

В соответствии с письмом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 10.04.2018 года на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением от 11.04.2018 г. № 03-0-1-21/4003/2018-5278 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация на ФИО1

Из ответа Кабанского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» от 17.05.2018 г. на имя ФИО1 нет зарегистрированных маломерных судов.

Из ответа Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 16.04.2018 г. ФИО1 по состоянию на 16.04.2018 г. действующих счетов в АО «Россельхозбанк» не имеет.

Согласно ответа ПАО Росбанк от 21.05.2018 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет, остаток денежных средств на 18.05.2018 г. составляет 132,20 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 осталось наследственное имущество в размере 132,20 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данном размере.

Так как указанного наследственного имущества недостаточно требования кредитора по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 883210 от 28.03.2018 года подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в общей сумме 409,97 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Кыренское» удовлетворены в сумме 132,20 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МО СП «Кыренское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МО СП «Кыренское» в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469011803925155 в размере 132,20 рублей.

Взыскать с МО СП «Кыренское» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через районный суд.

Судья А.В. Низовцев