Апелляционное постановление № 22К-391/2023 от 4 апреля 2023 г. по делу № 3/14-11/2023

Судья Пронская И.В. №22к-391/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 5 апреля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО4,

с участием:

прокурора Шиханова Д.Н.,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Халина Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением защитника – адвоката Халина Р.Н. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2023 года, которым

ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 удовлетворено частично,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и его защитникам – адвокатам ФИО1 и ФИО2, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ,

в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано,

у с т а н о в и л :

В производстве заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 находилось уголовное дело №, возбужденное 30 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения в автомобиле на территории <адрес> трупа ФИО6 с огнестрельным ранением в области головы.

28 декабря 2022 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

10 февраля 2023 года обвиняемый и его защитники были уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу и о днях ознакомлении с материалами дела с 13 февраля 2023 года.

Объем материалов уголовного дела составляет восемнадцать томов.

Обвиняемый ФИО3 и защитник – адвокат Колоколов Я.Н. приступили к ознакомлению с материалами дела 13февраля 2023 года, защитник – адвокат Халин Р.Н. – 14 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитникам срока дляознакомлении с материалами уголовного дела по 5 марта 2023 года включительно.

Придя к выводу о том, что обвиняемый и его защитник намеренно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребляют своими процессуальными правами, суд вынес обжалуемое постановление, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 07 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе с дополнением защитник – адвокат Халин Р.Н., в интересах обвиняемого ФИО3, просит постановление Ленинского районного суда г.Курска от 3 марта 2023 года, как незаконное, необоснованное, принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выражая несогласие с выводами обжалуемого постановления, указывает, что ни обвиняемый, ни его защитники не затягивали ознакомление с материалами уголовного дела, не злоупотребляли своими правами, фактически ознакомление осуществляется с 13 февраля 2023 года, ежедневно, сторона защиты ознакомилась с 12 томами и некоторыми видеозаписями из 18 томов.

Обращает внимание на недостаточность времени для ознакомления с оставшимися материалами, видеозаписями и вещественными доказательствами по делу в установленный срок до 7 марта 2023 года; в постановлении не указано, по каким причинам суд посчитал такой срок достаточным, и какова «норма» ознакомления с материалами дела; ознакомление с материалами дела в выходные дня является нарушением гарантированного Конституцией РФ права на отдых, и обязанность по ознакомлению в выходной день уголовно-процессуальный закон также не содержит.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что у стороны защиты имелось не менее трех недель на ознакомление с материалами дела с учетом срока предварительного расследования по делу.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Халин Р.Н. поддержали апелляционную жалобу (основную и дополнительную) по изложенным в ней доводам, указав, что поскольку 16 марта 2023 года обвиняемый и его защитники в полном объеме ознакомились с материалами дела, просили отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, производство по материалу прекратить.

Прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным, обоснованным, мотивированым и подлежащим оставлению без изменения.

Заслушав доклад судьи Ковалевой Е.С., выступление осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Халина Р.Н., мнение прокурора Шиханова Д.Н., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.Как следует из постановления суда, решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО3и его защитникам – адвокатам Халину Р.Н. и Колоколову Я.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, надлежаще мотивировано и обосновано.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по <адрес> ФИО8, изложенным в ходатайстве, а также доводам обвиняемого и его защитников, возражавших против удовлетворения данного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО3 и его защитники Халин Р.Н. и Колоколов Я.Н. затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, с 13 февраля 2023 года обвиняемому ФИО3 и его защитникам Халину Р.Н. и Колоколову Я.Н. предъявлены материалы уголовного дела в восемнадцати томах для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ, они уведомлялись о возможности ознакомиться с материалами дела в будние дни с 9 часов, а также в выходные дни по согласованию со следователем.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемому ФИО3 в период с 13 февраля по 02 марта 2023 года предоставлялись для ознакомления все 18 томов дела, ознакомление им не окончено; защитник ФИО7 13, 15, 17, 21 и 27 февраля и 01 марта 2023 года не являлся для ознакомления, 14, 16, 20, 22 февраля и 02 марта 2023 года осуществлял ознакомление в среднем в течение одного часа; защитник ФИО2 14, 15, 16, 20 февраля и 02 марта 2023 года не являлся для ознакомления, 13, 17, 21, 27, 28 февраля и 01 марта 2023 года осуществлял ознакомление в среднем в течение полутора часов. При этом следователем были созданы все необходимые условия для ознакомления обвиняемого и защитников с материалами, видеозаписями и вещественными доказательствами по делу.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что объем материалов уголовного дела, с которым ознакомились обвиняемый и защитники за истекший период, а также неявка адвокатов для ознакомления и их ознакомление в течение незначительного времени, свидетельствуют об умышленном характере действий указанных лиц, направленных на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на представленных материалах, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, опровергающих изложенные в постановлении суда первой инстанции выводы, в ходе апелляционного разбирательства не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Занятость в других делах, несмотря на утверждения адвоката Халина Р.Н., не является уважительной причиной, препятствующей ознакомлению с материалами дела, поскольку данное обстоятельство не освобождает адвоката от исполнения процессуальных обязанностей, адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем в состоянии выполнить.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судебным решением срок для ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и справедливым с учетом объема материалов уголовного дела, нарушения права на отдых не допущено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела по вине органа предварительного расследования, в представленных материалах не содержится. Оснований считать, что постановлением суда нарушено право на защиту ФИО3 и оказание ему юридической помощи, не имеется.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после вынесения судом обжалуемого постановления стороне защиты было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела, которым она воспользовалась. Как следует из объяснений обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Халина Р.Н. в суде апелляционной инстанции, обвиняемый и оба его защитника в полном объеме ознакомлены с материалами дела и вещественными доказательствами за истечением установленного судом срока – 16 марта 2023 года, и в настоящее время материалы дела поступили на рассмотрение в Курский областной суд.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба по изложенным в ней и в суде апелляционной инстанции доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 3 марта 2023 года об установлении обвиняемому ФИО3 и его защитникам – адвокатам Халину Роману Николаевичу и Колоколову Ярославу Никитичу срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 07 марта 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Халина Р.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.С.Ковалева

Копия верна: Судья: Е.С.Ковалева