Постановление № 5-610/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-610/2019

Дело № 5-610/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗДК Аметист», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «ЗДК Аметист» составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час юридическое лицо не соблюдало требование по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес> в районе строения № в месте производства дорожных работ в <адрес>.

Представитель ООО «ЗДК Аметист» в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности, указывая на процессуальные нарушения при составлении акта и схемы.

Инспектор дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по Г. Чите ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, несмотря на неоднократное извещение о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час на <адрес> в районе строения № при производстве дорожных работ ООО «ЗДКАметист» допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, действует презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «ЗДК Аметист» производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, оснований для приостановления течения данного срока не установлено.

Поскольку на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения ООО «ЗДК Аметист» к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, вопрос о его виновности либо невиновности решаться не может, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5., 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ООО «ЗДК Аметист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова