Решение № 2А-1143/2018 2А-1143/2018 ~ М-1094/2018 М-1094/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора - Когановой А.С.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1143/18 по административному исковому заявлению ОП № 7 Управления МВД России по г.Самара к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 12.03.2014 года ФИО1 был осужден приговором Неверкенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Волжского районного суда Самарской области от 20.07.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в течении указанного срока административных ограничений: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; ограничения в период с 22.00 час. до 06.00 час следующих суток, пребывания вне дома (по месту регистрации), кроме случаев, связанных с работой или учебой. 20.09.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28.11.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, 16.01.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, 13.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по Гл. 19, 20 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просила в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административных исковых требований извещен надлежаще, представил заявление в котором указал о признании заявленных в отношении него административных исковых требований в виде установления в отношении него дополнительных административных ограничений, с ходатайством о рассмотрении указанных требований в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает, что административные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Неверкенского районного суда Пензенской области от 12.03.2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от 20.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в течении указанного срока административных ограничений: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; ограничения в период с 22.00 час. до 06.00 час следующих суток, пребывания вне дома (по месту регистрации), кроме случаев, связанных с работой или учебой.

20.09.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В отношении поднадзорного лица судом могут быть установлены административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 отбыл наказание, за совершение преступлений совершенных при рецидиве преступлений. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 15).

Так, ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28.11.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, 16.01.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, 13.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, поведение осужденного ФИО1 в период установленного административного надзора, факт совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора установить ФИО1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения:

-запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив;

-явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Р.Р. Гараева