Решение № 2-1019/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД 61RS0007-01-2025-003523-97

Дело № 2-1019/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Герсамия ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 11.01.2023 ФИО1 выдан кредит с лимитом задолженности 15 220 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 (поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № от 11.01.2023.

Также в целях исполнения обязательств по договору ФИО1 заключили договор об ипотеке №, предметом которого является квартира, площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 25.05.2025 образовалась задолженность в сумме 16 495 881 руб. 57 коп., в том числе: 13 063 833 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 352 589 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 303 665 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 775 793 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать ФИО2 задолженность по договору № от 11.01.2023 в размере 16 495 881 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (идентификатор № в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Кроме того, суд отмечает, что о нахождении настоящего дела в производстве суда ответчику ФИО2 достоверно известно, о чем свидетельствует ее заявление об отмене ранее принятого по делу заочного решения суда, однако от получения судебной корреспонденции, направленной по указанному самим ответчиком адресу в указанном заявлении ФИО2 уклонилась.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что № 08С08L от 11.01.2023 ФИО1 заключено кредитное соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 15 220 000 руб., под 18 % годовых

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 18% годовых. В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/ил комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 11.01.2023.

Также в целях исполнения обязательств по договору ФИО1 заключили договор об ипотеке №, предметом которого является квартира, площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: г<адрес>

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области ФИО1 признан несостоятельным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, осуществив кредитование открытого в банке расчетного счета №.

АО «Альфа-Банк» направило ФИО1, ФИО2 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В силу статей 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Принимая во внимание вышеприведенные норм материального права, а также то обстоятельство, что обязательства по кредитным договору ФИО1 не исполнены, ФИО2 является солидарным должником по заключенному сторонами соглашению.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 11.01.2023 по состоянию на 25.05.2025 образовалась задолженность в сумме 16 495 881 руб. 57 коп., в том числе: 13 063 833 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 352 589 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 303 665 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 775 793 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом по делу расчет сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Кроме того, контррасчет, а также дополнительные платежные документы в подтверждение оплаты кредита стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы АО «Альфа-Банк» на оплату государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герсамия ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 11.01.2023 в размере 16 495 881 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: