Решение № 2-879/2026 2-879/2026~М-394/2026 М-394/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-879/2026

УИД 57RS0026-01-2026-000562-38 дело № 2-879/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тришиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Сбербанк, Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании эмиссионного контракта от Дата № ФИО4 выдана кредитная карта и открыт расчетный счет № для отражения банковских операций. ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на предоставление карты и альбомов тарифов, составляющими в совокупности договор кредитной карты. Процентная ставка по договору составила 38,8% годовых. Погашение кредита подлежало ежемесячными платежами согласно тарифам. Вместе с тем, Дата ФИО4 умер, не выполнив своих обязательств по кредиту. За период с Дата по Дата по договору сложилась задолженность в сумме 328519,57 руб., из них: просроченные процента – 82524,57 руб., просроченный основной долг – 244338,14 руб., неустойка за просроченные процента – 924,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 732,44 руб., которые истец вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 10713 руб. просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании эмиссионного контракта от Дата № ФИО4 выдана кредитная карта и открыт расчетный счет для отражения банковских операций.

Клиенту предоставлен возобновляемый лимит в размере 38000 руб. (п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее индивидуальные условия).

Процентная ставка по кредиту составляет 38,8% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Вместе с тем, Дата ФИО4 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Согласно представленному в дело расчету, за период с Дата по Дата, задолженность по договору составляет 328519,57 руб., из них: просроченные процента – 82524,57 руб., просроченный основной долг – 244338,14 руб., неустойка за просроченные процента – 924,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 732,44 руб.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, наследники за принятием наследства после смерти ФИО4 не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно адресной справке на момент смерти ФИО4 совместно с ним были зарегистрированы его дочь ФИО2 и супруга ФИО1, которые в силу п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, считаются принявшими наследство.

Кроме того, согласно сведениям представленным ФНС ФИО4. являлся отцом ФИО3

Как следует из вышеприведенных норм, сам по себе факт принятия наследства подразумевает наличие наследственного имущества, а следовательно при отсутствии такового наследники не отвечают по обязательствам наследодателя.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке судебной инициативы истребованы сведения об имущественном положении заемщика.

Согласно представленным суду сведениям ФИО4 на момент смерти не имел в собственности какого-либо имущества.

Согласно ответа ФНС на момент смерти на имя ФИО4 были открыты счета только в ПАО Сбербанк.

При подаче искового заявления истцом предоставлены сведения об открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 счетах, согласно которым, на момент смерти денежных средств на них не было.

Доказательств обратного истец не представил.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, у ФИО4 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2026 г.

Судья Е.В. Тришина