Постановление № 1-100/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурораБаранова А.С., подозреваемого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствияФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>–1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории усадьбы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–2, и из находящейся по указанному адресу хозяйственной постройки с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через калитку с целью кражи прошел на территории усадьбы квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где подошел к закрепленному на хозяйственной постройке алюминиевому водостоку длинной 3,5 м, стоимостью 720 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и снял его руками. После чего, находясь на территории усадьбы квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к медному проводу, сечением 5 мм, длиной 21 метр, стоимостью 14 рублей 40 копеек за один метр, на сумму 302 рубля 40 копеек, принадлежащему Потерпевший №1 и принесенными с собой плоскогубцами перекусил в двух местах вышеуказанный медный провод, после чего смотал его. После чего, ФИО1, находясь на территории усадьбы квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к оцинкованному баку, в котором находился лом цветного металла алюминия и сплетенной из алюминиевой проволоки корзине, оцененным потерпевшим как лом цветного металла, общим весом 23 кг, стоимостью 78 рублей за 1 кг, на сумму 1794 рубля и с целью кражи взял вышеуказанный лом цветного металла в руки. Отнес вышеуказанные предметы на усадьбу своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>–1. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего единого преступного умысла, вернулся на территорию усадьбы квартиры потерпевшего, где подошел к хозяйственной постройке и с целью кражи через дверной проем незаконно проник внутрь. Откуда похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 711 рублей, металлический лист размером 250х40 см, стоимостью 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 367 рублей 40 копеек.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявления потерпевшего о том, что он не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также заявлениеподозреваемого, согласно которому он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возместил.

В судебном заседанииФИО1 ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник ипрокурор в судебном заседании возражений против ходатайства следователя не заявили, также просили его удовлетворить.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела. Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи,наличие на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.Согласно поясненийподозреваемогов настоящее время он неимеет постоянного места работы,но трудоспособен и не лишен возможности уплатить назначенный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере2 000рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлениинастоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова