Определение № 2-31/2017 2-31/2017(2-710/2016;)~М-670/2016 2-710/2016 М-670/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/17 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечканова Л. Н. к Администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка,

у с т а н о в и л :

Вечканов Л.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка, указав в обоснование своих требований на то, что в процессе оформления документов на жилой дом и земельный участок прежним собственником указанных объектов, была проведена процедура межевания земельного участка и техническая инвентаризация жилого дома. В результате межевания земельного участка, которое было проведено /иные данные/ межевой организацией было подготовлено землеустраительное дело /иные данные/ на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/. В соответствии с материалами землеустроительного дела длина линий земельного участка от точки 2 до точки 1, проходящих по фасаду жилого дома оставляет 5 метров 63 см, однако это не соответствует действительности и документально подтвержденным фактам. В результате проведенного межевания земельного участка была утрачена площадь, необходимая для обслуживания жилого дома, а также была утрачена площадь земельного участка под крыльцом, которое является конструктивной частью жилого дома и являлось собственностью правообладателя жилого дома. На основании изложенного истец просил суд признать недействительным проведенное в 2005 году межевание земельного участка, в результате которого были установлены границы земельного участка площадью /иные данные/ кв.м., предоставленного для ведения садоводства из земель населенных пунктов, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; признать недействительным описание местоположения границ земельного участка и сведения о прохождении его границ, внесенные в Государственный кадастр недвижимости; исключить и Государственного кадастра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Истец вызывался в судебное заседание на 17 января 2017 года и на 07 февраля 2017 года, однако истец в судебное заседание в указанные даты не явился, не представил суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела - не поступало.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Вечканова Л.Н. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вечканова Л.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Вечканова Л. Н. к Администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Вечканова Л. Н. к Администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

Стороны в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова

Секретарь Г.А. Сергеева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-31/2017.