Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И..,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 17.12.2013г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> №. Сумма кредита 268000 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 22,5% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

23.03.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.12.2013г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.12.2013г. переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.12.2013г. переданы ФИО1 ФИО6.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО6 сумму основного долга по кредитному договору от 17.12.2013г. в размере 237631,52 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, за период с 17.12.2013г. по 17.05.2019г. в размере 239776,24 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с 18.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2019г. в размере 169368,76 рублей, пени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, ее интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет в суде адвокат Аллерборн Р.А., который просил дело рассмотреть без его участия, возражает против заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.12.2013г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> №. Сумма кредита 268000 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору 22,5% годовых.

В соответствии с условиями договора, ежемесячный платеж для заемщика составлял 7540 рублей 00 копеек (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 717,86 рублей), включающий в себя суммы основного долга и процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что не отрицается самим ответчиком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

23.03.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.12.2013г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.12.2013г. переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> № от 17.12.2013г. переданы ФИО1 ФИО6, размер долга 363588,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору по указанным реквизитам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что поскольку кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде в заявленном размере возникла с ноября 2014 года в связи с выносом всей задолженности на просрочку согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор <***> № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с ноября 2014 года, в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с мая 2016 года по декабрь 2018 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2016 года наступил срок тридцати двух платежей в счет погашения основного долга и процентов в сумме 241997 рублей 86 копеек (7540 руб. х 32 + 717,86 руб.), который подлежит взысканию.

Кредитным договором <***> №. (п.п. 2.6, 2.7) предусмотрено, что при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

2.7. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, суд не освобождает ответчика в полном объеме от ответственности за просрочку выполнения требования надлежащей оплаты по кредитному договору, при этом учитывает явную несоразмерность неустойки последствиям обязательства, размер действующей на момент возникновения правоотношений ставки рефинансирования и чрезмерно высокий процент неустойки, соотношение сумм заявленных неустоек к суммам просроченной ссуды и просроченных процентов, а так же уже выплаченных ответчиком денежных средств истцу по договору, период неисполнения ответчиком обязательства, в том числе и виде штрафных санкций, а также то, что обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с ноября 2014 года, в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств, однако с исковым заявлением истец обратился только в мае 2019 года.

В связи с этим суд уменьшает заявленную истцом неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, подлежащею взысканию за просрочку возврата кредита, до 10000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов до 10000 рублей, до общей суммы в 20000 рублей, посчитав указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Волчихинского района госпошлину в сумме 5819,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 261997 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Определить к взысканию с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 проценты за пользование займом исходя из 22,5% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края госпошлину в размере 5819 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков