Приговор № 1-25/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя -помощника военного прокурора Пензенского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю., представившей удостоверение № 769 и ордер № 17 от 1 ноября 2018 года, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <*---*> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, поступившего на военную службу через <адрес>, проходившего военную службу по призыву в период с 14 июня по 20 ноября 2016 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 20 ноября 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Ему был предоставлен отпуск в период с 5 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года. Однако, ФИО4, с целью временно отдохнуть от военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № из отпуска к 8 часам 30 минутам 15 мая 2018 года и остался проживать по месту жительства по адресу: <адрес>. 2 августа 2018 года местонахождение ФИО4 установлено участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Краснослободский» Отделение полиции № 12 <*---*> К.

Кроме того, ФИО4 около 16 часов 50 минут 13 июля 2018 года используя телефон <*---*> модели <*---*>, с целью личного потребления, через сеть интернет зашел на сайт <*---*> где заказал наркотическое средство «соли». После этого, ему на телефон поступило уведомление о необходимости оплаты 2500 рублей. Для оплаты указанной суммы, ФИО4 прибыл в магазин «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине через терминал он пополнил счет посредством сервиса электронных платежей «Яндекс Деньги» на сумму 2500 рублей и получил сообщение, в котором указано о месте нахождения тайника с наркотическим средством «6) 1г крб <адрес> взади здание видим красное здание обходим его и видим большую трубу у неё лежит камни от костра под ним клад». Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО4 проследовал до большой трубы, под камнями от костра, находящегося за красным зданием, расположенным по адресу: <адрес> около 17 часов 40 минут 13 июля 2018 года обнаружил сверток, обернутый фольгой серебристого цвета с наркотическим средством внутри. Указанный свёрток он положил в левый задний карман джинсовых брюк и направился к автомобилю <*---*> расположенному возле <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в 17 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, которые в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО4 сверток, обернутый фольгой серебристого цвета с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от 13 июля 2018 года и заключения эксперта № от 25 июля 2018 года вещество, изъятое у ФИО4, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон, общей массой 1,19 грамм, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства, изъятого у ФИО4 общей массой 1,19 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, он показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. С 5 апреля 2018 ода ему предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 39 суток и со сроком прибытия в 8 часов 30 минут 15 мая 2018 года. Однако, к указанном сроку на военную службу он не явился, остался проживать по месту жительства. 2 августа 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО4 сообщил сотруднику полиции, прибывшему к его месту жительства по адресу: <адрес>, что является военнослужащим, не явившимся в срок на военную службу. Кроме того, ФИО4 показал, что 13 июля 2018 года с целью употребления, используя телефон <*---*> модели <*---*>, в 16 часов 40 минут в сети интернет заказал наркотическое средство. Через некоторое время, получив уведомление о необходимости оплаты 2500 рублей, ФИО4 прибыл в магазин <*---*>, расположенный по адресу: <адрес> и через терминал он пополнил счет посредством сервиса электронных платежей «Яндекс Деньги» на указанную сумму. После этого, он получил сообщение, в котором указано о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Прибыв на автомобиле <*---*> по указанному в уведомлении адресу, он проследовал к большой трубе, где под камнями от костра, находящегося за красным зданием, расположенным по адресу: <адрес> около 17 часов 40 минут 13 июля 2018 года обнаружил сверток, обернутый фольгой серебристого цвета с наркотическим средством внутри. Указанный свёрток он положил в левый задний карман джинсовых брюк и направился к автомобилю <*---*>, расположенному возле <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, в 17 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, которые в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО4 сверток, обернутый фольгой серебристого цвета с наркотическим средством внутри.

Помимо признания вины, виновность ФИО4 в совершённых им преступлениях подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира 68 армейского корпуса от 25 ноября 2016 года № усматривается, что <*---*> ФИО2 20 ноября 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № <*---*> Ш. сроком на 3 (три) года, зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность механика-водителя мотострелкового батальона.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 5 апреля 2018 года № подтверждается, что <*---*> ФИО2 был представлен основной отпуск за 2018 год сроком на 39 суток в период с 5 апреля по 14 мая 2018 года.

Согласно распорядку дня (регламенту служебного времени), прибытие военнослужащих по контракту войсковой части № на службу установлено в срок к 8 часам 30 минутам.

Из показаний свидетелей М.Е.Д. и Г., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они проходят военную службу в войсковой части №. Кроме того, из их показаний усматривается, что ФИО4 с 5 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года предоставлен отпуск. Однако, 15 мая 2018 года к 8 часам 30 минутам ФИО4 на службу не прибыл, обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза. Кроме того, из его показаний усматривается, что 3 августа 2018 года он организовывал доставление ФИО4 из отделения полиции № 12 ММО МВД России «Краснослободский», расположенный по адресу: <адрес>, в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону. В ходе беседы с ФИО4, последний сообщил, что 15 мая 2018 года не явился на военную службу без уважительных причин из отпуска.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он работает в Межмуниципальном отделении МВД Российской Федерации «Краснослободский» отделение полиции №. Кроме того, из его показаний усматривается, что 2 августа 2018 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, им был установлен находящийся в розыске ФИО2. После проверки паспорта и военного билета, ФИО4 бы доставлен в Межмуниципальное отделение МВД Российской Федерации «Краснослободский» отделение полиции № 12. 3 августа 2018 года ФИО4 забрал сотрудник военной полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, указал на место, где 13 июля 2018 года в 17 часов 40 минут у большой трубы, под камнями от костра, находящееся за красным зданием, обнаружил сверток, обернутый фольгой серебристого цвета.

Из показаний свидетелей Б.Н.В. и М., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они являются оперуполномоченными по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия. Кроме того, из их показаний усматривается, что при исполнении своих должностных обязанностей 13 июля 2018 года в 17 часов 50 минут возле <адрес> ими были остановлены ФИО2, А. и К.. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри, а в левом переднем кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки <*---*> модели <*---*>. После этого, ФИО4 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть интернет.

Из показаний свидетелей К. и А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они 13 июля 2018 года по просьбе ФИО2 приехали по адресу: <адрес>, при этом, ФИО4 о цели приезда не пояснял. Приехав по указанному адресу, ФИО4 и К. вышли из автомобиля. А. остановился на углу <адрес>, а ФИО4 прошел дальше. Через некоторое время ФИО4 и А. подошли к автомобилю К. <*---*>. В это же время к ним подошли сотрудники полиции Б.Н.В. и М., которые представились оперуполномоченными по ОВД УНК МВД по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри, а в левом переднем кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки <*---*> модели <*---*>. ФИО4 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть интернет.

Из показаний свидетелей М.Д.А. и К.С.С., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они 13 июля 2018 года в 17 часов 50 минут присутствовали при личном досмотре ФИО4. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри, а в левом переднем кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки <*---*> модели <*---*> ФИО4 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть интернет для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 13 июля 2018 года у последнего изъят фольгированный сверток с содержимым внутри и сотовый телефон марки <*---*> с сим-картой внутри.

Из протокола выемки от 16 июля 2018 года усматривается, что у свидетеля Б.Н.В. изъяты: белый бумажный конверт с веществом внутри и пояснительным текстом «УНК МВД справка об исследовании № от 13 июля 2018 года произвел С.А.В.», прозрачный полимерный пакет с биркой, на которой имеется пояснительный текст «Пакет № предметы и вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 13 июля 2018 года», внутри которого имеется мобильный телефон марки <*---*> с сим-картой внутри.

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2018 года подтверждается, что следователем осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружен фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого имеется порошкообразное вещество бледно голубого цвета.

Из заключения эксперта от 25 июля 2018 года № усматривается, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 13 июля 2018 года, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон, общей массой 1,17 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. Указанное вещество включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с соответствующими изменениями). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства, изъятого у ФИО4 общей массой 1,19 грамм, является крупным размером.

Протоколом осмотра предметов от 1 августа 2018 года подтверждается, что осмотрен мобильный телефон марки <*---*>, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № изъятые у ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона марки <*---*> Модель: <*---*>, <*---*> в слоте телефона установлена сим-карта с абонентским номером №. На одном из снимков имеется скриншот переписки «Чат с оператором» <*---*> описание адреса <*---*> взади здания видим красное здание обходим его и видим большую трубу у неё лежит камни от костра под ним клад». На втором снимке изображен скриншот экрана, с открытием вкладки «Уведомления» отображены вкладки: <*---*> пароль <*---*> спишется 2500 р. <*---*>, «Яндекс.Деньги»: деньги списаны «Вы заплатили 2500,00Р из кошелька <*---*>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Заключением комплексной судебной психолого-психологической комиссии экспертов № от 6 сентября 2018 года установлено, что у ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела.

Суд не имеет каких-либо оснований не доверять данному экспертному заключению. Указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности и объективности которых суд не сомневается. Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Основываясь на заключении данной экспертизы, поведении подсудимого ФИО2 до совершения преступления, в момент его совершения и после совершения, а также исходя из его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 23 августа 2018 года ФИО2 определена категория годности - «А»- годен к военной службе.

Давая правовую оценку действиям подсудимого на основе представленных суду доказательств, военный суд считает установленным, что 15 мая 2018 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу - в войсковую часть № и остался проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, до его обнаружения 2 августа 2018 года участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Краснослободский» Отделение полиции № <*---*> К.И.Н. т.е. его уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжалось более одного месяца, поэтому его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в том, что он в 17 часов 40 минут 13 июля 2018 года, находясь по адресу: <адрес>,без цели сбыта, совершил незаконное приобретение в тайнике возле большой трубы, под камнями от костра, находящегося за красным зданием, наркотическое средство,содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся производным веществом N-метилэфедрон, общей массой 1,19 грамм, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до изъятия 13 июля 2018 года сотрудниками правоохранительных органов, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено, что неявка в срок на службу ФИО4 явилось следствием стечения каких либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечаниями к ст. 337 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание и осознание им своей вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положительную характеристику по службе в войсковой части №, его воспитание в многодетной семье, а также то, что преступления подсудимый совершил впервые. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, военный суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершённых преступлений, совершения им двух умышленных преступлений, поскольку иная мера наказания не достигнет своей цели - исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с положением с п. «б» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В связи с этим, ранее избранную меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № необходимо отменить и избрать в отношении ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу.

С учетом материального положения подсудимого суд считает, что оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации полагает необходимо вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом бледно голубого цвета внутри, фрагмент фольги, общей массой 1,15 грамма, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Саранску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное к свободному обороту.

А так же, военный суд в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации полагает необходимо вещественное доказательство - мобильный телефон марки <*---*>, модель <*---*> хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.337 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования войсковой части №, отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 9 ноября 2018 года, то есть со дня заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 9 ноября 2018 года по день доставления (прибытия) осужденного в исправительную колонию общего режима (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом бледно голубого цвета внутри, фрагмент фольги, общей массой 1,15 грамма, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Саранску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное к свободному обороту;

- мобильный телефон марки <*---*>, модель <*---*>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.В. Козлов