Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Производство № 2-1982/2024

УИД 28RS0004-01-2024-001188-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 24 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, установлен лимит задолженности 60 000 рублей. Кредитным лимитом, размещенным на карте ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, не исполнил.18 августа 2021 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком в установленный срок оплачена не была.

По состоянию на январь 2024 года задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 62 005 рублей 50 копеек, из них: 61 647 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 233 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 124 рубля 81 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты <***> от 24 марта 2019 года за период с 15 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 62 005 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 17 копеек.

21 января 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19 марта 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении ответчику определения о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО3, который извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана «ТП 7.52», на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявки.

Согласно заявке полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865 % годовых.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 18 ноября 2023 года ФИО2 вступила в брак, изменив фамилию на ФИО4

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что акцептировав указанную оферту, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № ***.

Условиями комплексного банковского обслуживания установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из пункта 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8 общих условий).

В заявлении-анкете ответчик подтвердила согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.52» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей.

Процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5 % годовых, процентная ставка по операциям снятия наличных. На прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (п. 1 тарифного плана).

Тарифным планом предусмотрена плата за дополнительные услуги – оповещение об операциях – 59 рублей в месяц (п. 4.1), страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц (п. 4.2).

Минимальный платеж – не более 8 % задолженности минимум 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счет выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности (п. 5 тарифного плана).

Из п. 6, 7 тарифного плана следует, что штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (п. 8 тарифного плана).

Выпиской из лицевого счета за период с 20.03.2019 года по 29.10.2023 года подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, совершая безналичные операции по карте, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок ФИО1 не исполнен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 марта 2019 года за период с 15 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года составляет 62 005 рублей 50 копеек, из них: 61 647 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 233 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 124 рубля 81 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, следует, что денежные средства в сумме 124 рубля 81 копейка начислены в качестве штрафа за неуплату минимального платежа, который по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, суд не находит оснований для снижения размера заявленного ко взысканию штрафа.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <***> от 24 марта 2019 года за период с 15 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года в сумме 62 005 рублей 50 копеек, из них: 61 647 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 233 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 124 рубля 81 копейка - штрафные проценты.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 060 рублей 17 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 691 от 21 декабря 2023 года и № 143 от 23 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 24 марта 2019 года за период с 15 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 62 005 рублей 50 копеек, из них: 61 647 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 233 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 124 рубля 81 копейка – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2024 года