Решение № 2-2058/2018 2-2058/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2058/2018

Дело № подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Заретта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков изготовления, поставки и сборки индивидуальной мебели,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Заретта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков изготовления, поставки и сборки индивидуальной мебели.

В обоснование своих исковых требований указав, что между ФИО и ООО «Заретта», осуществляющим деятельность по адресу: 420032 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку индивидуальной мебели №КЗН431 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался в течении 40 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, изготовить и поставить кухонный гарнитур по индивидуальным размерам.

Стоимость договора на поставку индивидуальной мебели №КЗН431 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения об изменении стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составила 152 046, 40 рублей. В дополнение к договору в соответствии с Приложением 2 к договору оформлена услуга по доставке кухонного гарнитура на сумму 2 000, 00 рублей. Кроме этого, оформлен договор на сборку (установку) мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 384, 16 рублей.

Мебель истцу доставили ДД.ММ.ГГГГ со срывом срока по вышеуказанному договору, при этом комплектность и качество не предъявили, так как все элементы кухонного гарнитура были разобраны и упакованы с применением скотча. В акте приема-передачи мебели истец сделал отметку о том, что принимает мебель без проверки состояния качества и количества (комплектности), так как мебель была упакована в разобранном виде и в таком состоянии оценку на соответствие ее спецификации к договору выполнить невозможно.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ пришел специалист по сборке заказанного истцом гарнитура, однако свою работу он завершить не смог из-за отсутствия элементов кухонного гарнитура и дефектов 2-х навесных шкафов.

В этот же день истец по телефону оповестил директора ООО «Заретта» ФИО Она пообещала, что недостающие элементы и элементы, выполненные с браком, будут доставлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Позднее ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Заретта» ФИО сама позвонила истцу и сообщила о том, что недостающие элементы кухонного гарнитура не будут доставлены в ранее озвученный срок и в очередной раз пообещала доставить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающие элементы гарнитура не доставлены и не завершены работы по его сборке.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, в том числе оплатил стоимость изготовления и сборки мебели, в размере 170 430, 14 рублей.

Истец направил досудебную претензию в адрес ООО «Заретта» с требованиями завершить изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также законные требования уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению, доставке полного комплекта мебели и ее сборке не завершены, а соответственно не оформлен документ, удостоверяющий факт выполненных работ, указанных в договоре, просрочка передачи предварительно оплаченного товара составляет 27 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 138 048,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018г. между ФИО и ООО «Заретта» заключен договор на поставку индивидуальной мебели № КЗН431, в соответствии с условиями которого ООО «Заретта» обязалось поставить по заданию истца индивидуальную мебель – кухонный гарнитур и передать результат работы, а истец обязался принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, в соответствии с эскизом и спецификацией. Согласно разделу 7 договора на поставку индивидуальной мебели стоимость товара составила 155 826 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 5.2 вышеуказанного договора срок передачи товара зависит от типа фасадов и составляет:

- фасады из МДФ в эмали - 40 рабочих дней, с патиной - 45 рабочих дней.

06.05.2018г. между ООО «Заретта» и ФИО заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости (договор с физическим лицом № КЗН431 от 03.05.2018г.), согласно которому заказчик внес конструктивные изменения в проект кухни, подписан новый эскиз и спецификация.

Стороны в дополнительном соглашении указали, что срок исполнения договора с физическом лицом № КЗН431 от 06.05.2018г. исчисляется с момента подписания соглашения и доплаты со стороны заказчика в соответствии с пунктом 5 договора с физическим лицом №КЗН431 от 03.05.2018г.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения установлено, что на основании внесения изменений в конструктив кухни новая стоимость договора с физическим лицом № КЗН431 от 03.05.2018г. составляет 152 046 рублей 40 копеек.

Согласно приложению № к договору № КЗН431 от 03.05.2018г. (дата составления 06.05.2018г.) ООО «Заретта» обязалось за вознаграждение, от своего имени и за счет ФИО выполнить или организовать выполнение следующих услуг: доставка мебели, подъем мебели в квартиру/дом, а истец обязался оплатить стоимость вышеуказанных услуг. Стоимость данных услуг составила 2 000 рублей.

Согласно договору на сборку (установку) мебели № от 06.05.2018г. ООО «Заретта» обязалось за вознаграждение, от своего имени и за счет ФИО выполнить или организовать выполнение следующих услуг: монтаж/сборка, вырез под варочную панель + установка варочной панели, установка духового шкафа, вырез под мойку+ установка мойки клиента. Общая стоимость работ по сборке и установке составила 16 384 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 3.10 договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору.

Истец оплатил ООО «Заретта» по заключенным договорам денежную сумму в общем размере 170 430 рублей 14 копеек.

07.07.2018г. мебель была доставлена истцу.

В этот же день между истцом и ответчиком подписан акт-приёма передачи, в котором истец сделал отметку о том, что принимает мебель без проверки состояния качества и количества (комплектности), так как мебель упакована в разобранном виде и в таком состоянии оценку на соответствие её спецификации к договору выполнить невозможно.

В этот же день, по пояснениям истца, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ пришел специалист по сборке заказанного истцом гарнитура, однако свою работу он завершить не смог из-за отсутствия элементов кухонного гарнитура и дефектов 2-х навесных шкафов.

В этот же день ФИО по телефону оповестил директора ООО «Заретта» ФИО Она пообещала, что недостающие элементы и элементы, выполненные с браком, будут доставлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Позднее ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Заретта» ФИО сама позвонила истцу и сообщила о том, что недостающие элементы кухонного гарнитура не будут доставлены в ранее озвученный срок и в очередной раз пообещала доставить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающие элементы гарнитура не доставлены и не завершены работы по его сборке.

20.07.2018г. истец направил досудебную претензию в адрес ООО «Заретта» с требованиями завершить изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также законные требования уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения заказа по изготовлению и установке кухонного гарнитура в размере 138 048 рублей 41 копейку за период с 03.07.2018г. по 30.07.2018г., исходя из общей стоимости заказа 170 430 рублей 14 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по договору на изготовление мебели, которым с учетом дополнительного соглашения от 06.05.2018г. предусмотрен срок изготовления и установления кухонного гарнитура - 40 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, то есть не позднее 04.07.2018г., однако до настоящего времени акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Учитывая изложенное, просрочка выполнения работы ООО «Заретта» с 05.07.2018г. по 30.07.2018г. составляет 26 дней.

Поскольку, ответчиком нарушен срок передачи мебели, соответствующей условиям заключенного договора, дополнительного соглашения к нему, неустойка подлежит исчислению с общей цены договора 170 430 рублей 14 копеек. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Заретта» в пользу ФИО, с учетом положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит 170 430,14х3%х26=132 935рублей 51 копейка.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет (132 935,51+2000) х50%= 67 467 рублей 76 копеек.

Ходатайства о снижении суммы неустойки, штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заретта» в пользу ФИО неустойку в сумме 132 935 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 67 467 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «Заретта» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 4 159 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.