Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-515/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город ФИО6

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2019 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2014 года АО «СтарБанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 26,18% годовых, с ежемесячными платежами, согласно графику платежей; срок возврата кредита – 16.07.2018 года. За просрочку уплаты процентов и суммы основного долга договором была предусмотрена неустойка. В нарушение условий кредитного договора, ответчик, начиная с апреля 2016 года, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производила погашение основного долга. На 22.05.2019 года общая задолженность по кредитному договору составила 202 319 рублей 73 копейки, в том числе: 87 598 рублей – основной долг по кредиту, 63 747 рублей 27 копеек – проценты по кредиту, 18 901 рубль 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 32 072 рубля 16 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга. Приказом Банка России от 18.03.2016 года у АО «СтарБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда города Москвы АО «СтарБанк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По заявлению истца мировым судьей 09.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по данному кредитному договору. В связи с поступлением возражений должника, судебный приказ отменен 26.04.2019 года. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года в размере 202 319 рублей 73 копейки.

Одновременно с иском было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счете АО «СтарБанк». Определением суда от 20.09.2019 года ходатайство АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска к ФИО1.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки своего представителя не сообщал.

Определением судьи от 30.09.2019 года постановлено считать ответчиком по данному гражданскому делу ФИО1, поскольку изменение фамилии заемщика ФИО4 подтверждается копией свидетельства о регистрации брака с ФИО3 от 26.07.2014 года, с присвоением фамилии ФИО5. Кроме того, факт заключения кредитного договора от 16.07.2014 года с АО «СтарБанк» ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, предоставила мнение по иску, ссылаясь на то, что неустойка за просрочку уплаты процентов и основному долгу по кредитному договору от 16.07.2014 года являются завышенной, полагала, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет неустойка за просрочку уплаты процентов и по основному долгу в размере 500 рублей по каждому виду неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.07.2014 года ЗАО «СтарБанк» и ФИО4, впоследствии ФИО5, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 130 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.11-15).

Срок погашения кредита – 16.07.2018 года.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «СтарБанк» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, зачислив на его счет сумму кредита 130 000 рублей.

Между тем, ответчик с апреля 2016 года не производила возврат основного долга по кредиту и не уплачивала проценты за пользованием кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по операциям на счете ФИО1 (л.д.16-19), и никем не оспаривались.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата Заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются помимо (сверх) неустойки, предусмотренной настоящим Договором, на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18 марта 2016 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество «СтарБанк» отозвана с 18.03.2016 года (л.д.28).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2016 года АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении АО «СтарБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «СтарБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 года конкурсное производство в отношении АО «СтарБанк» продлено на шесть месяцев (л.д.29).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 года конкурсное производство в отношении АО «СтарБанк» вновь продлено на шесть месяцев (л.д.30).

11.07.2017 года, 26.06.2018 года конкурсный управляющий АО «СтарБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 года в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения требования, с указанием банковских реквизитов для перечисления платежей (л.д.21). Требование ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика о невнесении платежей по кредиту по причине незнания банковских реквизитов, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1, имея кредитные обязательства, должна была проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, чтобы выяснить реквизиты для перечисления денег, имела возможность обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» за необходимой информацией, а также могла вносить деньги на депозит нотариуса, либо сохранять подлежащие уплате по кредиту денежные средства, чтобы выплатить их по первому требованию кредитора.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не сберегала денежные средства, подлежащие уплате по кредитному договору, а распоряжалась ими по своему усмотрению.

В период судебного разбирательства по данному делу ответчиком также не выплачивались денежные средства, полностью или частично, в счет исковых требований, хотя после получения копии искового заявления с приложенными документами ФИО1 заведомо знала, куда следует обращаться по вопросу внесения денежных средств в счет задолженности по кредиту.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предъявила суду доказательства, опровергающие наличие у нее задолженности по кредитному договору.

По расчету истца, на 22.05.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 319 рублей 73 копейки, в том числе: 87 598 рублей 33 копейки – основной долг по кредиту, 63 747 рублей 27 копеек – проценты по кредиту, 18 901 рубль 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 32 072 рубля 16 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга (л.д.20).

ФИО1 в своих письменных возражениях указала на несоразмерность таких неустоек по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 151 345 рублей 60 копеек, а размере неустоек составил 50 974 рубля 13 копеек, соответственно, суд считает такие неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности его неисполнения.

09.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО6 Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 года, который отменен определением мирового судьи от 26.04.2019 года, в связи с поступлением возражений должника (л.д.9).

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года в размере 202 319 рублей 73 копейки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО6 в сумме 5 223 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года в размере 202 319 (двести две тысячи триста девятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО6 в сумме 5 223 (пять тысяч двести двадцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Б.Кочнева