Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «29» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.Н., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 32000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в долг ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей под <данные изъяты> в месяц. ФИО4 ежемесячно выплачивала ФИО2 проценты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата процентов прекратилась, и основная часть суммы займа также добровольно не возвращалась.

ФИО2 на основании ст. 810 ГК РФ направила ФИО4 по почте письменное требование о возврате суммы займа с невыплаченными процентами в течение 30 суток с момента получения требования. Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. Размер процентов за семь месяцев на момент подачи иска составил 32000 рублей (20000 х 0,1 х 16 месяцев), основной долг – 20000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что договорные отношения между сторонами подтверждаются распиской о передаче денежных средств в размере 20000 рублей, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами. Учитывая, что оплата процентов со стороны ответчика прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать проценты за 16 месяцев: ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, в размере 23000 рублей, пояснив суду, что она, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она ежемесячно отдавала ФИО2 проценты в размере 2000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей в счет основного долга через свою коллегу по работе - ФИО1

Со слов последней ей известно, что указанная сумма была передана ФИО2 без расписки. После этого, она учитывала остаток основного долга в сумме 10000 рублей и, соответственно, исчисляла проценты в сумме 1000 рублей. В связи с чем, отдавала ФИО2 ежемесячно по 1000 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ, без оформления расписок. Таким образом, она полагает, что на сегодняшний день размер долга составляет 23000 рублей, из которых: 10000 рублей – сумма основного долга, 13000 рублей – сумма процентов за 13 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная от 10000 рублей, т.е от остатка долга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком ФИО4 выдана расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты> в месяц до востребования.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств сторонами не определен, суд исходит из срока, установленного статьей 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО4 было направлено требование о возврате суммы долга в размере 20000 рублей с невыплаченными процентами, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно представленному суду расчету, размер основного долга на момент предъявления иска в суд составляет 20000 рублей, размер процентов - 32000 руб., общая сумма долга составляет 52000 рублей.

С указанным расчетом ответчик не согласилась и в подтверждение своих доводов о частичном – в размере 10000 рублей – возврате суммы основного долга ФИО2 через третье лицо – ФИО1 представила суду расписку от последней, согласно которой ФИО1. взяла у ФИО4 денежную сумму в размере 10000 рублей и передала её ФИО2 (истцу) в ДД.ММ.ГГГГ «в счет погашения долга от основной суммы 20000 рублей». При этом из содержания расписки неясно, чей долг должен быть погашен указанной суммой. Доказательств получения данной суммы ФИО2, в счет погашения долга ФИО4, суду не представлено.

Кроме того, данный факт в судебном заседании оспорен представителем истца ФИО3, который пояснил о том, что ФИО2 не получала указанную сумму от ФИО5 в счет погашения долга ФИО4, а также не получала от ФИО4 проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по расписке, согласно требованию о возврате долга от 25.12.2017г.

Учитывая изложенное, а также установленные обстоятельства дела, суд принимает расчет суммы долга как обоснованный в основу решения, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 20000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 32000 руб., а всего 52000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 оплаченная государственная пошлина в сумме 1760 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> сумму долга по договору займа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, проценты в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение суда

изготовлено 01 июня 2018 г.