Постановление № 1-474/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-474/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 23 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Королева МО - ФИО2, подсудимой ФИО5 ФИО8, защитника - адвоката Саранцева И.Н, представившего ордер № и удостоверение №, а так же потерпевшей ФИО25 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО31 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 37 минут, находясь в ресторане быстрого питания расположенном в помещении гипермаркета «ФИО35», по адресу: <адрес>, увидела на соседнем столике мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модель <данные изъяты>, оставленный посетителем ФИО26 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанную дату в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 39 минут, тайно от окружающих, путем свободного доступа со столика в ресторане быстрого питания, расположенном в помещении гипермаркета «ФИО36» по вышеуказанному адресу, похитила принадлежащий ФИО27, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модель <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, в черном чехле из силикона, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для последней. Сразу же после этого ФИО5 ФИО11 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 ФИО12 причинила потерпевшей ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевшая ФИО22 М.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО13, в связи с примирением и отсутствием материальных претензий. Подсудимая ФИО5 ФИО14 не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО15 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением и потерпевшая не имеет материальных претензий, сама ФИО5 ФИО16 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО34, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения - до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: