Определение № 21-219/2026 7-21-219/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-219/2026

Дело № 7-21-219/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу К. М.Е. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Б. Ю.А. от 29 ноября 2025 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2026 года постановление должностного лица от 29 ноября 2025 года отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С решением судьи не согласился К. М.Е., который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит решение по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 24.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, жалоба К. М.Е. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2026 года подана в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в виде светокопии.

Между тем, подача жалобы К. М.Е. в виде световой копии не позволяет удостовериться в волеизъявлении лица, её подавшего, и является препятствием к рассмотрению этой жалобы судьей Приморского краевого суда.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу К. М.Е. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович