Решение № 2-2639/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-2639/2025;)~М-1390/2025 М-1390/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2639/2025

Дело № 2-62/2026 (2-2639/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-001976-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.

при секретаре Назарове С.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству «Nissan Cima», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с передачей данных в единую автоматизированную систему ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. По результату рассмотрения заявления о страховом случае, письмом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав отказ тем, что заявленные повреждения не могли образоваться при столкновении с ТС «Nissan Note», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, относящихся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей составляет 945 100 рублей, с учетом износа – 483 000 рублей. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 300 руб. оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. В пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 254 700 рублей.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, представитель финансового уполномоченного, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Руководствуясь положениями статьи 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали. ФИО2 дополнительно пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен, однако полагал, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца подлежит взысканию в размере, определенном в соответствии требований положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». ФИО1 в судебном заседании дополнительно указал, что запасные части приобретал в магазинах, а так же на сайте Дром.ру, которые ранее были установлены на других ТС, в том числе в Японии.

В судебном заседании представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО3 исковые требования не признала, указав, что заключение судебной экспертизы являются верными, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в данном случае автомобиль подлежит приведению в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, т.е. с учетом стоимости контрактных запасных частей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Nissan Cima», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность собственника «Nissan Note», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика произведен осмотр транспортного средства «Nissan Cima», государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Групп» по инициативе страховщика подготовлено заключение №, согласно которому с технической точки зрения повреждения на транспортном средстве «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения с учетом заключения ООО «М-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получена претензия представителя истца о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 300 руб.. В обоснование заявленных требований истец представил заключение ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 945 100 руб., с учетом такового 483 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направил в адрес истца уведомление № об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с решение ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «Броско», предметом которого является исследование следов на транспортном средстве.

Согласно заключению ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-15225/3020-006 на ТС «Nissan Cima», государственный регистрационный знак <***> имеются следующие повреждения, которые не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах: передний бампер - в левой части, разрушения целостности креплений, царапин и наслоений черного цвета. Повреждения, которые были образованы при заявленных обстоятельствах: передний бампер - в правой части, разрушения целостности креплений, царапин и наслоений черного цвета, передняя правая блок-фара - разрушение целостности, капот - деформация в передней правой угловой части, опора бампера переднего - деформация справа, диск колеса переднего правого - задиры, крыло переднее правое - деформация, нарушение ЛКП.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации ООО «Гермес».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № № размер расходов на восстановительный ремонт ТС «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № в части повреждений, относящихся к заявленному событию без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 479 700 рублей 00 копеек, с учетом износа 254 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства - 501 000 рублей 00 копеек.

Решением финансвого уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 254 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» исполнило решение финансового уполномоченного, путем перечисления истцу денежных средств в размере 254 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решение, истец обратился в суд.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай — это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью устранения противоречий относительно механизма и характера повреждений ТС истца, судом была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» в результате проведенного исследования установлено, что для устранения повреждений, полученных автомобилем «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на данном ТС требуется выполнить следующие ремонтно-восстановительные работы: бампер передний - заменить без окраски детали; капот - заменить без окраски детали; крыло переднее правое - заменить без окраски детали; фара передняя правая - заменить корпус фары.

На момент ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № поврежденные детали (капот, передний бампер, передняя правая фара и крыло переднее правое) были установлены контрактные или бывшие в употреблении.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № с учетом повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии требований положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по состоянию на дату ДТП составляет без учета износа деталей, подлежащих замене - 596 000 рублей; с учетом износа деталей, подлежащих замене - 300 800 рублей.

Так как в результате проведенного исследования в рамках поставленного судом вопроса 2 установлено, что на момент ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак <***> поврежденные детали (капот, передний бампер, передняя правая фара и крыло переднее правое) были установлены контрактные или бывшие в употреблении, то экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Cima», государственный регистрационный знак <***> с учетом иных деталей (аналоговых, контрактных).

Сумма затрат на восстановление автомобиля марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак №, в результате произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом иных деталей (аналоговых, контрактных) подлежащих замене составляет: 36 800 рублей.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, а также путем определения фактического состояния ТС, в частности установленных на нем деталей, поврежденных в результате ДТП. Стоимость определена с учетом износа деталей. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены, а также подтверждены им в судебном заседании.

Судебная автотехническая экспертиза была назначена и проведена экспертом в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 84 и 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов, не установлено, доказательств обратного не представлено.

При этом суд не может принять во внимание заключение ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненное по поручению финансового уполномоченного, поскольку эксперт не осматривал ТС и как следствие не устанавливал фактическое состояние транспортного средства, а именно наличие поврежденных в результате ДТП контрактных или бывших в употреблении запасных частей. Данные обстоятельства также не были исследованы ИП ФИО4 при даче заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по поручению истца, в связи с чем, оно также не может быть принято во внимание.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обращаясь с иском в целях получения страхового возмещения, истец должен доказать наступление страхового случая в отношении заявленных им повреждений на автомобиле в конкретном ДТП и требуемый в связи с наступлением этого страхового случая размер убытков.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика лишь в случае конкретного события, предусмотренного договором страхования. Любое событие, произошедшее в период действия договора страхования и приведшее к повреждению транспортного средства, не является страховым случаем. Выплата страхового возмещения осуществляется путем признания страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба. Если причинно-следственная связь между заявленным событием и повреждениями автомобиля потерпевшего отсутствует, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. При этом истец имеет право на приведение ТС в то состояние, в котором оно находилось на момент ДТП.

В данном случае заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» достоверно установлен факт того, что на момент ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Nissan Cima», государственный регистрационный знак № поврежденные детали (капот, передний бампер, передняя правая фара и крыло переднее правое) были установлены контрактные или бывшие в употреблении, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежало взыскание страховое возмещение в размере 36 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» исполнило решение финансового уполномоченного, путем перечисления истцу денежных средств в размере 254 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, учитывая, что ООО «СК» Согласие» исполнило перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 24.04.2026 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)