Решение № 2-620/2024 2-620/2024(2-7212/2023;)~М-7471/2023 2-7212/2023 М-7471/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-620/2024

Дело №2-620/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007544-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судья Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл <номер> (далее – ПАО Сбербанк) к К.М.М. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 537719 руб. 16 коп., в том числе 500000 руб. – основной долг, 37719 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8577 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого <дата> на счет К.М.М. были зачислены денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету <номер>, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство возвратить банку указанную денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику.

Представитель истца в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия). В соответствии с условиями договора, истец как кредитор, обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 500000 руб. на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов в размере 4,50% годовых и 14,40% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го аннуитентного платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 30 числа каждого текущего календарного месяца, первый платеж <дата>. Размер 1-го ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9321 руб. 51 коп. и 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11695 руб. 43 коп. Заемщик исполняет обязательство посредством перечисления денежных средств со счета плательщика в соответствии с Общими условиями, Кредит предоставляется посредством зачисления его суммы на счет <номер>.

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита <дата> на счет <номер> с ссудного счета <номер> на основании кредитного договора <номер><дата> были зачислены денежные средства в размере 500000 руб. Датой окончания кредитного договора является <дата>.

По смыслу п.п.4.3.1, 4.3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Из содержания кредитного договора, указанных Общих условий усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из расчета, приложенному к иску, ответчик не осуществлял периодические платежи в счет погашения основного долга.

Требование (претензия) ответчику о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, направленное должнику <дата>, осталось без удовлетворения.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на <дата> составляет задолженность по основному долгу – 500000 руб., проценты – 37719 руб. 16 коп.

Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчик был извещен, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 537719 руб. 16 коп., в том числе 500000 руб. – основной долг, 37719 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 8577 руб. 19 коп., что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл <номер> к К.М.М. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.М.М. (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 537719 руб. 16 коп., в том числе 500000 руб. – основной долг, 37719 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.