Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-532/2016 М-532/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-51/2017 именем Российской Федерации 13 марта 2017 года с.Старобалтачево Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Факитдинова Р.А., при секретаре Саляховой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.09.2012 года между банком и Г. заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 47 300 руб., сроком пользования кредитом 24 мес., с процентной ставкой по кредиту 38,30% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в размере 54710,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1841,00 руб. В судебном заседании представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 26.09.2012 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст», а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В соответствии с условиями договора заемщику Г.. предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) - 47 300, 00руб., сроком на 24 месяцев, под 38,30% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил. Вместе с тем в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета. По состоянию на 14.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 54 710,62 руб., в том числе сумма основного долга – 22 123,64 руб., проценты за пользование кредитом – 3 655,87 руб., платы за пропуск платежей – 10 000 руб., проценты на просроченный долг – 18 931,11 руб. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Принимая во внимание, что Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, суд с учетом требований банка находит заявленные ПАО НБ «ТРАСТ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 841,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 54 710,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 841,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ. Судья: Р.А. Факитдинов Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Факитдинов Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|