Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №2-146/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью НПГ «Сады Придонья» об установлении юридически значимого факта, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просила установить факт работы в должности рабочей в ЗАО «Садовое» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО НПГ «Сады Придонья» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные периоды в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование указала, что указанные периоды не отражены в ее трудовой книжке, однако за них уплачены работодателями страховые взносы, что отражено на ее индивидуальном лицевом счете.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО НПГ «Сады Придонья» - правопреемник работодателей истца.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, подтвердил факт отражения на индивидуальном лицевом счете уплаты страховых взносов работодателями за спорный период.

Соответчик ООО НПГ «Сады Придонья» в суд представителя не направило, извещено о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях"), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона "О страховых пенсиях" на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление периодов работы (деятельности), дающей право на установление предусмотренного частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на весь период их проживания в сельской местности (далее - стаж работы в сельском хозяйстве) производится на основании Постановлении Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Частью 3 данного Постановления предусмотрено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с должности рабочей садоводческой бригады ЗАО «Садовое», которое впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ОАО «НПГ «Сады Придонья», которое к моменту рассмотрения дела имеет организационно-правовую форму в виде общества с ограниченной ответственностью.

Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 числилась в Рудняснком филиале ОАО «НПГ «Сады Придонья».

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражены отчисления за истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в суде свидетель ФИО показала, что являлась до ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ЗАО «Садовое», а с ДД.ММ.ГГГГ – Руднянского филиала ОАО «НПГ «Сады Придонья», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. После увольнения ФИО2 на основании гражданско-правовых договоров выполняла работу разнорабочей, в связи с чем за нее отчислялись взносы. Никаких документов не сохранилось, поскольку они были вывезены в Еланский филиал, дальнейшая их судьба неизвестна, в архив не передавались.

Списком № в работах, производствах сельского хозяйства поименованы растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация).

Указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности правопредшественников соответчика совпадают с названным Списком.

Между тем, вид деятельности должен совпадать с наименование профессий, должностей, специальностей. Таковые в гражданско-правовых договорах, на основании которого осуществляла деятельность истец, не отражаются.

Из существующих в ГК РФ видов договоров ФИО2 могла заключить с соответчиком договор подряда либо возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Ни один из приведенных договоров не требует указания профессии, должности, специальности.

Текстом договора, на основании которого использовался труд истца, суд не обладает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что уволившись ДД.ММ.ГГГГ с работы у правопреемников соответчика, ФИО2 дважды в течение года привлекалась к выполнению работ по гражданско-правовым договорам, что подтверждено бухгалтером бывшего работодателя истца.

При таких данных оснований для установления факта работы истца в должности рабочей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Садовое» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «НПГ «Сады Придонья» не имеется. Обладая сведениями об осуществлении истцом деятельности в названные периоды суд проверить профессию, специальность, должность, отраженную в гражданско-правовом договоре, возможности лишен.

В связи с отказом в установлении юридически значимого факта, оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью НПГ «Сады Придонья» об установлении факта работы в должности рабочей в ЗАО «Садовое» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО НПГ «Сады Придонья» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении указанных периодов в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья К.О. Попова