Решение № 2-192/2018 2-192/2018 (2-2193/2017;) ~ М-2335/2017 2-2193/2017 М-2335/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания - Микейлове К.В.

с участием:

представителя истца отдела образования администрации Предгорного муниципального района ФИО1 (по доверенности),

представителя администрации Этокского сельсовета <адрес> ФИО2,

представителя ОДН ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3,

а также старшего помощника прокурора <адрес> СК ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации Предгорного муниципального района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования администрации Предгорного муниципального района в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что на территории Этокского сельсовета по адресу: <адрес>, зарегистрирована семья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семья проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 - одинокая мать, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Бабаков Артём Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «отец», в свидетельстве о рождении детей, стоят прочерки.

Ответчик ФИО7 по вышеуказанному адресу постоянно не проживает. Дома появляется крайне редко. Заботу о детях она переложила на свою мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> опеку над детьми не оформляла, т.к. у ФИО9 отсутствует документ удостоверяющий личность (паспорт). Для его оформления необходимо заплатить налог. Денежных средств нет, так как ни ФИО9, ни ФИО7 нигде не работают. Ответчик устранилась от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не следит за их здоровьем, питанием и гигиеной, школьной жизнью не интересуется, не заботится об их физическом, нравственном и психическом развитии. В доме очень грязно, имеется одно спальное место (2-х спальная кровать) на котором спят: бабушка, 12-летний Артём и 8-летняя Настя. Место для умывания и гигиенических процедур отсутствует. Бани, санузла, надворного туалета нет. В квартире печное отопление. Печь находится в аварийном состоянии. В комнате электрические провода провисают, частично оголены. Окна оббиты пленкой и завешены тряпками. Солнечный свет в помещение не поступает. Отсутствует место для занятий. Продуктов питания и приготовленной пищи нет. В квартире не созданы условия для нормального развития и проживания детей. В основном дети предоставлены сами себе. Внешний вид у детей неопрятный, неухоженный. Выплата детских пособий приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчица вовремя не предоставила необходимый пакет документов на продление.

Длительное время образовательному учреждению не удавалось организовать учебный процесс для А. и Насти, в связи с отсутствием заключения территориальной и центральной психолого-медикопедагогической комиссии СК. Для прохождения ПМПК необходимо было собрать пакет документов и пройти обследование врачей, о чем мама была уведомлена заранее. Подготовительная работа по подготовке к школе, мамой не была проведена.

В августе 2017 года, силами администрации школы и психологами управления образования администрации Предгорного муниципального района было обеспечено прохождение, несовершеннолетними Бабаковым Артёмом и ФИО6, территориальной и центральной психолого-медико-педагогической комиссии, что помогло организовать образовательный процесс в соответствии с их умственными способностями. Решением комиссии детям рекомендовано обучение в общеобразовательной школе. С начала учебного года дети часто пропускают занятия, чаще по неуважительным причинам. Домашние задания не выполняют. Контроль, со стороны матери, полностью отсутствует.

31 августа с ФИО7 была проведена очередная беседа по надлежащему исполнению ею родительских обязанностей, по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, во время которой, М. Е. была предупреждена письменно о том, что если она не изменит своего отношения к сложившейся ситуации, то вопрос об ограничении её в родительских правах и о помещении детей в госучреждение, будет решаться в судебном порядке.

Специалистами всех заинтересованных ведомств, на протяжении 2 лет с семьёй проводилась профилактическая работа, оказывается различного вида помощь и осуществлялся контроль, давались рекомендации по выходу из сложившейся ситуации. Однако данные рекомендации не выполнены. ФИО7 не сделала соответствующих выводов и не изменила своего поведения и отношения к детям. Сотрудники ОДП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и специалисты управления образования АПМР регулярно посещали данную семью по месту жительства, предупреждали об ответственности за неисполнение своих родительских обязанностей, но должных выводов ФИО7 для себя не сделала.

Гражданка ФИО7 состоит на профилактическом учете в ОДП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и управлении образования администрации Предгорного муниципального района, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности, с июня 2014 года. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (03.06.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП Предгорного муниципального района за неисполнение своих родительских обязанностей.

Родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей не исполняет. ФИО7 нигде не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как мать ненадлежащим образом исполняющая родительские обязанности. При неоднократных посещениях данной семьи, в доме были выявлены антисанитарные условия, отсутствие необходимых продуктов питания, предметов первой необходимости для детей. Режим питания и гигиена не соблюдаются.

Администрация Этокского сельсовета и ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ходатайствует об ограничении родительских прав ФИО7 в отношении её несовершеннолетних детей и определении в государственное учреждение в связи с тем, что дальнейшее проживание детей в семье опасно для их жизни и здоровья.

Просят ограничить в родительских правах гражданку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении своих несовершеннолетних детей: Бабакова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок шесть месяцев; взыскать с ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей в 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих индексации - перерасчёту с учётом инфляции, ежемесячно до окончания срока ограничения по ограничению в родительских правах, перечисляемых на счет Бабакова Артёма Г., № и на счет ФИО6 №, в филиале Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> структурное подразделение № Российской Федерации, расположенного по адресу: 357350, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца отдела образования администрации Предгорного муниципального района ФИО1 исковые требования поддержала и просит удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не известно.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).

Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у неё сложилась трудная жизненная ситуация. В данный момент она нигде не работает, воспитанием детей занимается бабушка. Она иногда приезжает, привозит продукты и деньги. Пояснить суду, откуда она берёт продукты и деньги, поскольку не работает, отказалась. Также отказалась пояснить, где она в настоящее время проживает.

Представитель третьего лица администрации Этокского сельсовета <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала и просит удовлетворить, пояснив, что ФИО7 проживает в <адрес> с рождения. В настоящее время проживает со своей матерью ФИО9, детьми сыном А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. Е. постоянно дома не живет, приезжает к детям один раз в неделю, иногда и реже, местонахождение ее никому не известно. Дети проживают с бабушкой. Дети предоставлены в основном сами себе. Бабушка за ними не следит, дети неухоженные, продуктов питания практически в доме нет. Два раза члены комиссии застали бабушку в алкогольном опьянении. В квартире грязь, бабушка курит в квартире, окурки валяются около кучи тряпья, и учитывая, что бабушка часто бывает в алкогольном опьянении, все это может привести к пожару в доме. Немытая посуда, постельного белья нет, вещи все сброшены в кучу. Отапливаются комнаты печью, в которой дыры, через которые огонь может попасть на пол и опять же привести к пожару. В полу дыры, входная дверь утеплена одеялом. Дети школу не посещают. Дети находятся в обстановке опасной для жизни.

Представитель ОДН ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал, и просит суд ограничить в родительских правах ответчика ФИО7 в отношении её несовершеннолетних детей. ФИО7 не исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не заботится о духовном, нравственном, психическом их развитии. ФИО7 состоит на профилактическом учете в ОДП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и управлении образования администрации Предгорного муниципального района, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности, с июня 2014 года. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (03.06.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП Предгорного муниципального района за неисполнение своих родительских обязанностей. ФИО7 нигде не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как мать ненадлежащим образом исполняющая родительские обязанности. При неоднократных посещениях данной семьи, в доме были выявлены антисанитарные условия, отсутствие необходимых продуктов питания, предметов первой необходимости для детей. Режим питания и гигиена не соблюдаются.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО9 пояснила, что ответчица ФИО7 ее родная дочь. Дочь работает, но где она работает, не знает. Дочь приезжает один раз в неделю, иногда реже, привозит детям деньги или продукты питания. Последний раз привезла 600 рублей. До этого приезжала на новый год и была три дня, и приехала только вчера. Детям на новый год привезла печенье и конфеты. В доме помазали потолки, дом немного убрали.

Несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что они живут в <адрес>, сейчас он живёт с бабушкой, сестрой и дядей, который пришёл из тюрьмы. Иногда приезжает мама. Живут они хорошо, кушают тоже хорошо. Просыпается он в 7 часов утра, подогревает кушать и идёт гулять. По утрам кушают суп и борщ, в обед тоже самое. В школу они не ходят, так как далеко ходить примерно 1,30 часа. Где мама работает, он не знает. Читать он не умеет, но хочет научиться. Ложится спать с 8 часов вечера. Бабушка курит, а он нет. Они моются в тазике каждые три дня. Спят на диванах, бабушка в другой комнате с дядей. Хочет учиться, хочет жить в другом месте, чтобы рядом была школа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя отдела опеки, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом интересов несовершеннолетних, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Судом достоверно установлено, что на территории Этокского сельсовета по адресу: <адрес>, зарегистрирована семья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Фактически семья проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных суду достаточных и достоверных доказательств: свидетельства о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, в графе «отец» – прочерк.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В силу ст. 64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обеспечение интересов детей должно быть основной заботой их родителей, однако родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст.ст. 18, 26. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Надлежащие письменные доказательства, представленные истцом и исследованные судом, свидетельствуют о следующем:

Согласно характеристики на ФИО7 по месту жительства, ФИО7 воспитанием детей не занимается, бросает их на свою мать, которая злоупотребляет спиртными напитками. С сентября дети оформлены в МКОУ ООШ № на обучение в форме семейного образования, но школу не посещают. Дети находятся в обстановке опасной для жизни.

Как следует из информации администрации Этокского сельского Совета направленной в Управление образования Администрации Предгорного муниципального района ФИО7 проживает в <адрес> с рождения. В настоящее время проживает со своей матерью ФИО9, детьми сыном А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. Е. постоянно дома не живет, приезжает к детям один раз в неделю, иногда и реже, местонахождение ее никому не известно. Дети проживают с бабушкой. Дети предоставлены в основном сами себе. Бабушка за ними не следит, дети неухоженные, продуктов питания практически в доме нет. Два раза члены комиссии застали бабушку в алкогольном опьянении. В квартире всюду грязь, бабушка курит в квартире, окурки валяются около кучи тряпья, и учитывая, что бабушка часто бывает в алкогольном опьянении, все это может привести к пожару в доме. Немытая посуда, постельного белья нет, вещи все сброшены в кучу. Отапливаются комнаты печью, в которой дыры, через которые огонь может попасть на пол и опять же привести к пожару. В полу дыры, входная дверь утеплена одеялом. Дети школу не посещают. Дети находятся в обстановке опасной для жизни.

Из рапорта врача педиатра участковой Этокской врачебной амбулатории ФИО10 следует, что в <адрес> проживают двое несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с бабушкой, мама детей периодически их навещает, так как работает в <адрес>, папы нет. Дети не обучаются, целыми днями предоставлены сами себе, бабушка не всегда бывает дома при патронажах. Условия проживания детей отвратительные, две комнаты захламлены, в доме есть полуразвалившаяся печь, которая топиться дровами, представляет угрозу т.к. является источником открытого огня, вокруг лежат легковоспламеняющиеся груды мусора, также стоят пепельницы с множеством окурков, валяются пустые бутылки из-под водки, что также говорит об образе жизни данной семьи. Холодильника дома нет, запасов еды нет. Во время последнего патронажа (ДД.ММ.ГГГГ удалось осмотреть только девочку, т.к. мальчик отсутствовал (гулял). Девочка неопрятна, лохматая, одета в грязную одежду, можно сказать, в кучу тряпья, уши грязные, под ногтями грязь, когда стригла ногти не помнит, на коже живота сыпь похожая на чесотку. В доме нет воды, ходят мыться к соседям. Необходимо решить вопрос о возможности проживания детей в данных условиях, а также об обучении детей в школе.

Судом установлено, что профилактическая работа, проводимая ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, отделом образования администрации Предгорного муниципального района должных результатов не дала.

Из заключения Управления образования администрации Предгорного муниципального района <адрес> следует, что на территории Этокского сельсовета по адресу: <адрес>, зарегистрирована семья ФИО7 згеньевны, ДД.ММ.ГГГГ Фактически семья проживает по адресу: <адрес>. На иждивении ФИО11 находятся двое несовершеннолетних детей: Бабаков Артём Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «отец», в свидетельстве о рождении детей, стоят прочерки.

ФИО7 нигде не работает, по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Она не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, не следит за их здоровьем, питанием и гигиеной. М. Е. постоянно дома не живет, детей оставляет на свою мать, ФИО9, которая склонна к употреблению спиртных напитков и неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО7 и ФИО9 нигде не работают. Выплата детских пособий приостановлена с 01.09.2014г., в связи с тем, что М. Е. вовремя не предоставила необходимый пакет документов на продление. Средств на проживание нет. Продукты питания практически отсутствуют, как и отсутствуют условия для нормального развития и проживания детей. В основном дети предоставлены сами себе. Внешний вид у детей неопрятный, неухоженный. Постельного белья нет, вещи свалены в одну большую кучу. В доме находятся грызуны, от которых, длительное время Б-вы не могут избавиться.

В квартире печное отопление. Печь находится в аварийном состоянии. При неоднократном посещении данной семьи на дому, бабушке ( ввиду отсутствия мамы на момент посещения) давались рекомендации по выходу из сложившейся ситуации. Однако, данные рекомендации не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 была проведена беседа по надлежащему исполнению ею родительских обязанностей, по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, во время которой, М. Е. была предупреждена о том, что если она не изменит своего отношении к сложившейся ситуации, то вопрос об ограничении ее в родительских правах и о помещении детей в госучреждение, будет решаться в судебном порядке.

В августе 2017 года, силами администрации школы и психологами управления образования администрации Предгорного муниципального района было обеспечено прохождение, несовершеннолетними ФИО6 и ФИО6, территориальной и центральной психолого-медико-педагогической комиссии, что помогло организовать образовательный процесс в соответствии с их умственными способностями. Решением комиссии детям рекомендовано обучение в общеобразовательной школе. С начала учебного года дети часто пропускают занятия, чаще по неуважительным причинам. Домашние задания не выполняют. Администрация Этокского сельсовета ходатайствует об ограничении родительских прав ФИО7 в отношении ее несовершеннолетних детей и определении в государственное учреждение в связи с тем, что дальнейшее проживание детей в семье опасно для их жизни и здоровья.

В доме нет условий для нормального роста, духовного и нравственного развития несовершеннолетних. Условия для проживания детей не соответствуют санитарным нормам.

Семья состоит на профилактическом учете в управлении образования администрации Предгорного муниципального района, в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, в постоянно- действующей рабочей группе при администрации Этокского сельсовета с 2014 года.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО7 не занимается надлежащим образом воспитанием и образованием детей. В настоящее время пребывание несовершеннолетних в семье представляет угрозу их жизни и здоровью.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, и считаются судом установленными.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 не исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не заботится о духовном, нравственном, психическом развитии детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Изложенное дает суду основание считать, что оставление детей с матерью вследствие ее поведения является опасным для жизни детей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие опасное поведение ответчицы по отношению к своим несовершеннолетним детям и признание ею исковых требований, суд усматривает основания для ограничения ФИО7 в соответствии со ст. 73 СК РФ в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: сына Бабакова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также передачи несовершеннолетних в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 СК РФ на попечение органа опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района <адрес>.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства, суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).

Вместе с тем, истцом заявлены требования об ограничении в родительских правах сроком на шесть месяцев, однако согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 (о практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав) с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 (о практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав) ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации Предгорного муниципального района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить:

Ограничить в родительских правах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении своих несовершеннолетних детей: Бабакова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. им. Кирова, <адрес>, Респ. Дагестан зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не работающей, алименты на содержание несовершеннолетних детей Бабакова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих индексации - перерасчёту с учётом инфляции, ежемесячно, перечисляемых на счет Бабакова Артёма Г., № и на счет ФИО12 №, в филиале Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> структурное подразделение № Российской Федерации, расположенного по адресу: 357350, <адрес>.

Разъяснить ФИО7, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении её родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Взыскать с ФИО7 в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.

Передать несовершеннолетних Бабакова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение Управлению образования администрации Предгорного муниципального района, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, обязав решить вопрос о жизнеустройстве несовершеннолетних детей на период ограничения в родительских правах ФИО7.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.02. 2018г.

Судья Н.В.Дождёва