Решение № 2-1985/2024 2-1985/2024~М-1442/2024 М-1442/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1985/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-002084-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2024 Дело № 2-1985/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2024 по иску ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ООО МКК «495 Кредит» договор займа № 495-4028462 от 10.03.2023 на сумму 24 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен па срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Срок возврата займа установлен в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика. Сумма займа и процентов, начисленных за пользование займом, должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Между ООО MКK «495 Кредит» и ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» был заключен договор уступки права требования № 23/08 от 23.08.2023, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», в полном объеме. 26.01.2024 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» сменило наименование на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская организации «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 29.01.2024. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 495-4028462 от 10.03.2023 должник дал свое письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам. Согласно расчет задолженность ответчика за период с 10.03.2023 по 01.08.2023 составила 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 34 513 руб. 97 коп., пени – 1486 руб. 03 коп.

ООО ПКО «Здравый смысл» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 495-4028462 от 10.03.2023 в размере 60 000 руб. за период с 10.03.2023 по 01.08.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил с ООО МКК «495 Кредит» договор займа № 495-4028462 от 10.03.2023 на сумму 24 000 руб.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика. Сумма займа и процентов, начисленных за пользование займом, должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия договора ответчик ФИО1 нарушил график возврата займа и уплаты процентов.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 495-4028462 от 10.03.2023 должник дал свое письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам.

Между ООО MКK «495 Кредит» и ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» был заключен договор уступки права требования № 23/08 от 23.08.2023, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», в полном объеме.

26.01.2024 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» сменило наименование на ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 29.01.2024.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к истцу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика на дату уступки прав требования за период с 10.03.2023 по 01.08.2023 составила 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 34 513 руб. 97 коп., пени – 1486 руб. 03 коп.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 0001412200000109 от 18.03.2022 в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт 6515 №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» (ИНН:<***>) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 10.03.2023 за период с 10.03.2023 по 01.08.2023 в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 34 513 руб. 97 коп., пени – 1486 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев