Решение № 2-3316/2025 2-3316/2025~М-2364/2025 М-2364/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3316/2025

Дело № 2-3316/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004096-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение электрической сети энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от 10.10.2024№; взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойки за период с 11.04.2025 по 08.07.2025 исходя из 0,25% за каждый день просрочки в размере 18 591,01 руб., а также с 09.07.2025 по день фактической оплаты, установленную расчетным путем, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, просит взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:04:130002:1503. Местоположение: <адрес>

С целью подключения к электроснабжению вышеуказанного участка, Истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с соответствующей заявкой № от 06.10.2024.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 10.10.2024 были заключены Условия Типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, (далее Договор).

Согласно условий договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0.40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 21. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Счет был оплачен истцом 10.10.2024, таким образом, конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата 10.04.2025.

Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 Договора и составляет 83 555,10 руб., в том числе НДС 20% в сумме 13 925,85 руб., которая внесена истцом на счет Ответчика в полном объеме в соответствии с выставленными счетами.

Однако, в установленный договором срок Ответчик технологическое присоединение не осуществил.

26.05.2025 истец обратился к Ответчику через сервис портала электросетевых услуг: https://портал-тн.рф с обращением, в котором указал, что срок выполнения договора истек 10.04.2025, на сегодняшний день мероприятия со стороны ПАО «Россети Сибирь» не выполнены, документы в личном кабинете не размещены.

27.05.2025 был получен ответ, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения в настоящее время у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения, от 10.10.2024 №. Просят рассмотреть возможности продления договора и о принятом решении сообщить дополнительно, приносят свои извинения.

Таким образом, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не осуществлены, к исполнению своих обязанностей Ответчик не приступил.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы потребителя, восстановление которых возможно лишь в судебном порядке.

Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям с 11.04.2025 по день обращения в суд 08.07.2025 составляет 89 дней, неустойка - 0,25% за каждый день просрочки, размер платы за технологическое присоединение составляет 83 555,10 руб. Размер неустойки за указанный период составляет 18 591,01 руб.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, Истец не имеет возможности использовать земельный участок по назначению. Данные обстоятельства приводят к беспокойству, переживанию и влекут дополнительные затраты времени и средств. Кроме того, Истец вынужден был обращаться к Ответчику с требованиями о надлежащем исполнении обязательств, и вынужден защищать свои права в судебном порядке. Также необходимо отметить факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, при этом Истец выступает как экономически более слабая сторона Договора. Таким образом, возникают основания для взыскания с Ответчика компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 10 000 руб.

В виду того, что до момента рассмотрения дела судом ответчиком обязанность по устранению нарушений прав истца не исполнена, Истец считает возможным просить суд о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в свою пользу.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 04.07.2025, заключенному между ФИО2 и ФИО1, стоимость услуг представителя составила 25 000 руб., что подтверждается распиской от 04.07.2025.

Также истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 2 000,00 руб. в день, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения по настоящему гражданскому делу. С учетом указаний приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно открытым данным, приведенным на сайте министерства энергетики РФ (https://minenergo.gov.ru/) ПАО «Россети» - оператор энергетических сетей в России - является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире.

На основании чего истец полагает, что оплата судебной неустойки в размере 2 000 руб. в день для ПАО «Россети» будет явно менее выгодно, чем исполнение судебного решения, что является дополнительной мерой принуждения для такой крупной компании на случай неисполнения судебного акта, а также стимулирующей мерой по скорейшему исполнению судебного акта. Истец полагает, что меньшая сумма назначенной судебной неустойки не будет являться существенной для такой крупной компании как ПАО «Россети».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», его филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв в отношении заявленных требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае если суд придёт к выводу о невозможности отказа в удовлетворении требований в полном объеме, просил установить срок исполнения решения суда 6 месяцев, применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, просил снизить судебную неустойку до 50 руб. в день., указал о завышенной стоимости услуг представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, заключил с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка по указанному адресу.

П. 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.п. 1,6 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 Договора и составляет 83 555,10 руб., в том числе НДС 20% в сумме 13 925,85 руб., которая внесена истцом на счет Ответчика в полном объеме соответствии с выставленными счетами, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2024.

При этом, в нарушение п. 6 договора ПАО «Россети Сибирь» не осуществило мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил № 861 заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

Учитывая вышеизложенное, сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Со стороны заявителя условия договора были исполнены, оплата произведена в полном объеме.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в соответствиями с условиями договора № от 10.10.2024.

Срок исполнения обязательства суд считает необходимым установить в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Реализуя требование ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении установил срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, определив срок его исполнения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок для исполнения судебного решения является разумным, достаточным для проведения необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения электроустановки и направлен на защиту интересов истца.

В силу абз. 3 п.п. «в» п. 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренная договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям с 11.04.2025 по день обращения в суд 08.07.2025 составляет 89 дней, неустойка – 0,25 % за каждый день просрочки, размер платы за технологическое присоединение составляет 83 555,10 руб. Размер неустойки за указанный период составил 18 591,01 руб.

26.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлено обращение с просьбой сообщить сроки выполнения мероприятий. До настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены.

Суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 11.04.2025 по 15.10.2025 (дата вынесения решения). Размер просрочки составляет 188 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет 83,555,10 руб. х 188 дней х 0,25% = 39 270,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в п. 16 Правил № 861.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств, последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за период с 11.04.2025 по 15.10.2025 в размере 20 000 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки за указанный период в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 16.10.2025 по день фактического технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, исчисленную из расчета 0,25% за каждый день просрочки технологического присоединения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец не имеет возможности использовать земельный участок по назначению. Данный обстоятельства приводят к беспокойству, переживанию и влекут дополнительные затраты времени и средств. Принимая во внимание положения приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 7 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» (п. 46) разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку требования ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 13 500 руб. ((20 000 руб. + 7 000,00 руб.) : 2).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее по тексту - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требование истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь», обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств судом удовлетворено, то подлежит удовлетворению требование о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в случае неисполнения решения суда в данной части.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения от 27 июня 2017 года №1367-О, от 24 ноября 2016 года № 2579-О).

Следовательно, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки суд в данном случае учитывает конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения ответчиком обязательства, объем предъявленных к ответчику требований, принципы соразмерности и справедливости, в силу чего полагает, что неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки, способна обеспечить эффективность исполнения решения суда и будет способствовать его скорейшему исполнению. Требование о взыскании судебной неустойки в большем размере указанным принципам не соответствует, а потому судом отклоняется.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела в пределах заявленных истцом требований поданное исковое заявление удовлетворено судом частично.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судом установлено, что на оплату услуг представителя ФИО1 при рассмотрении дела ФИО2 понесены расходы в сумме 25 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.07.2025.

Из материалов дела следует, что правовая помощь истцу ФИО2 представителем ФИО1 оказана на основании договора № 1 на представительство в суде от 04.07.2025, предметом договора является представительство в суде по спору об обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрической сети земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, категорию спора, реально затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, степень нуждаемости стороны в услугах представителя, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд считает, возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., находя эту сумму разумной и обоснованной. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб., из которых 3 000 руб. - по требованию о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение и 3 000 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от 10.10.2024 года в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку за нарушение условий договора за период с 11.04.2025 по 15.10.2025 в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., штраф в размере 13 500 руб. 00 коп., ; всего взыскать 54 500 руб. 00 коп.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку за нарушение условий договора за период с 16.10.2025 по день фактического технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, исчисленную из расчета 0,25% за каждый день просрочки технологического присоединения.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере 6000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.