Приговор № 1-32/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

22RS0035-01-2024-000077-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 07 мая 2024 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, которые не имеют товаросопроводительных документов и в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 21 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880 – «пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется»; «пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции»; «оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных точно обстоятельствах ФИО1 приобрел и стал хранить в целях использования заведомо поддельную декларацию о соответствии хлебобулочных изделий с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП "ФИО2" сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной декларации, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, являясь управляющим ИП "ФИО2" на основании доверенности, находясь в помещении Редкодубравского детского сада «Колокольчик» филиал МБОУ «Подсосновская СОШ», расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, имея при себе в целях использования поддельную декларацию о соответствии хлебобулочных изделий, предоставляющую право на реализацию хлебобулочной продукции, с регистрационным номером ЕАЭС №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ее представителю Редкодубравского детского сада «Колокольчик» филиал МБОУ «Подсосновская СОШ» Немецкого национального района Алтайского края и осуществил поставку хлебобулочной продукции в Редкодубравский детский сад «Колокольчик» филиал МБОУ «Подсосновская СОШ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной декларации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, являясь управляющим ИП "ФИО2" на основании доверенности, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, имея при себе в целях использования поддельную декларацию о соответствии хлебобулочных изделий, предоставляющую право на реализацию хлебобулочной продукции, с регистрационным номером ЕАЭС №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ее специалисту – эксперту «Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городах Славгород, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе».

В последствии, при проверке данных декларации о соответствии хлебобулочных изделий, предоставляющую право на реализацию хлебобулочной продукции, с регистрационным номером ЕАЭС №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной «ИП ФИО2» в лице ФИО1, на сайте Реестра национальной системы аккредитации было установлено, что указанная выше декларация о соответствии «ИП ФИО2», не выдавалась.

ДД.ММ.ГГГГ, в здании отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: Алтайский край Немецкий национальный район <...>, декларация о соответствии хлебобулочных изделий с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП "ФИО2" сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, была изъята.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО4 №3, которая является его матерью, оформлена как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО2). Деятельность как индивидуальный предприниматель осуществляет на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной ИФНС № 9 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> Он официально трудоустроен в ИП «ФИО2» в качестве управляющего и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время имеется доверенность № от 2021 года по 2023 года). Согласно данной доверенности, он представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО4 №3 во всех компетентных учреждениях, органах и организациях, перед любыми физическими и юридическими лицами. ИП «ФИО2» занимается розничной торговлей продуктов питания, и поставкой продуктов питания в образовательные учреждения. В 2020 году истекал срок действия имеющейся у него декларации о соответствии «Евразийский экономический союз деклараций о соответствии», и ему необходимо было для продолжения своей деятельности получить новую декларацию. Для получения новой декларации, необходимо было, собрать необходимый пакет документов на продукцию, после чего оформить заявление в сертифицирующую организацию, пройти испытания. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он оформлял декларацию о соответствии, проводились испытания в организации - «Аналитический испытательный центр» в г. Бийске Алтайского края, и после этого он получал декларацию о соответствии. Может пояснить, что это довольно длительный процесс и дорогостоящий (около 50 тыс. рублей). В 2020 году он собирался подготовить документы на получения декларации о соответствии продукции, но не успел, так как где-то в начале марта 2020 года (точной даты указать не может) ему, на его абонентский №, позвонил неизвестный мужчина, и пояснил, что ему известно, что у него истекает срок действия декларации о соответствии продукции, и он готов ему предоставить новую, за меньшую плату, а именно за 8 000 рублей. Он спросил, необходимо ли ему предоставлять новый пакет документов, на что мужчина пояснил, что ничего предоставлять не нужно, так как ранее при получении декларации он уже предоставлял, все необходимые документы, они у них есть, и новой продукции он не производит. Он согласился, и они договорились об оплате. Спустя несколько дней, точную дату указать не может, он по номеру телефона указанного мужчины произвел оплату за новую декларацию в сумме 8 000 рублей, после чего ему на адрес его электронной почты пришел бланк новой декларации о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Он распечатал данный бланк декларации, поставил печать ИП ФИО2 и стал данной декларацией пользоваться, путем предоставления в МБОУ Подсосновская СОШ, в период с 2020 года по 2023 года, а именно он поставлял продукцию в МБОУ Редкодубравская СОШ и садик с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края. Пользовался он данной декларацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ его организацию внепланово проверил РОСПОТРЕБНАДЗОР Алтайского края. В ходе данной проверки был выявлен факт того, что указанная декларация, отсутствует в базе данных Единого реестра, что подтверждается информацией с государственного сайта реестра декларации. Может пояснить, что о том, что декларация о соответствии продукции не действительна, он узнал, только при проверке Роспотребнадзором, ранее он в подлинности данной декларации не сомневался. (Т-1, л.д. 67-70, 151-153).

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №2, из которых следует, что она работает в должности специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городах Славгород, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе, с 2021 года. Для получения декларации о соответствии продукции ИП, ИП должны собрать пакет необходимых документов на продукцию, после чего оформить заявление в сертифицирующую организацию, пройти испытания все необходимые, после чего декларации присваивают регистрационный номер, который вносится в Реестр национальной системы аккредитации. Так как между МБОУ "Подсосновская СОШ" и ИП "ФИО2" был заключён контракт на поставку продуктов питания, она была уполномочена проводить внеплановую проверку ИП "ФИО2". Указанные контракты заключаются в январе каждого года сроком на один год, при этом предметом контракта является поставка продуктов питания в МБОУ "Подсосновская СОШ". Так, с ДД.ММ.ГГГГ по 25 октября, ею проводилась внеплановая проверка ИП "ФИО2" в магазине "Ассорти" по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, в связи с тем, что отпуск пищевой продукции в МБОУ "Подсосновская СОШ" осуществляется из магазина "Ассорти" на основании п. 3 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248 "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". В ходе указанной проверки помимо прочих нарушений было выявлено то, что декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, не действительна, а именно при сверке номера данной декларации на сайте Реестра национальной системы аккредитации установлено, что декларация с таким номером отсутствует. Следовательно, данная декларация в установленном законом порядке ИП "ФИО2" не получалась. Таким образом, на момент проведения проверки у ИП "ФИО2" документы, подтверждающие качество и безопасность хлеба, отсутствуют, что является нарушением частей 1, 3 статьи 5, части 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011. После окончания проверки все документы были предоставлены их юристу, для того чтобы она дала оценку выявленным ею нарушениям. На момент вышеуказанной проверки по доверенности ИП "ФИО2" управлял ФИО1, который ей и предоставил все документы, в том числе и вышеуказанную декларацию о соответствии, в которой было указано, что она принята на основании протоколов испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в начале пояснил, что у него все документы в порядке и имеются. После проведения проверки в ходе рассмотрения ИП "ФИО2" на комиссии, ФИО1 пояснил, что он нарвался на мошенников и приобрел данную декларацию за меньшую с сумму, чем оформлял ранее. (Т-1, л.д. 47-49).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что она работает директором МБОУ "Подсосновская СОШ", с сентября 2021 года. В сентябре 2021 года, когда она заняла должность директора, между школой "Редкодубравская СОШ" - филиал МБОУ "Подсосновская СОШ", а также детским садом "Колокольчик" - филиал МБОУ "Подсосновская СОШ" и ИП "ФИО2" уже был заключён контракт на поставку продуктов питания. Указанные контракты заключаются в январе каждого года сроком на один год, при этом предметом контракта является поставка продуктов питания в "Редкодубравскую СОШ", а также детский сад "Колокольчик". При заключении данных контрактов должностными лицами МБОУ "Подсосновская СОШ" проверяется весь пакет документов, необходимый для заключения данных контрактов, в том числе и декларация о соответствии, так как указанный документ даёт право на заключение контрактов и поставку продуктов питания. Также ей известно, что по доверенности ИП "ФИО2" управляет ФИО1. Все контракты она как директор МБОУ "Подсосновская СОШ" заключала с последним. О том, что декларация о соответствии является недействительной, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно в кабинете директора МБОУ «Подсосновская СОШ» по ул. Карла Маркса д. 93 с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края в рабочее время, а именно в период с 08 до 17 часов, она подписала договор купи-продажи продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 были предоставлены декларация о соответствии, копии которой вместе с другими документами были приобщены к данному договору.

Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор – контракт № на поставку продуктов питания, время и место составления такое же, как в договоре от 2022 года, а именно кабинет директора МБОУ «Подсосновская СОШ». Данные договора были на поставку продуктов для филиала их школы, а именно для «Редкодубравской СОШ» филиал МБОУ «Подсосновская СОШ» и детского сада «Редкодубравский детский сад «Колокольчик» филиал МБОУ «Подсосновская СОШ». (л.д. 50-52, 139-142).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что она оформлена как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность как индивидуальный предприниматель осуществляет на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной ИФНС № 9 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ИП «ФИО4 №3» занимается розничной торговлей продуктов питания (имеется магазин «Ассорти», расположенный по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>), и поставкой продуктов питания в образовательные учреждения, а именно в МБОУ «Подсосновская СОШ». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) она уполномочивает ФИО1 (который является ее сыном), ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлять ее интересы во всех компетентных учреждениях, органах и организациях, перед любыми физическими лицами и юридическими лицами, независимо от их организационно-правовой формы, в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, Роспотребнадзоре, в Социальном фонде РФ в любых его отделениях и филиалах, в инспекциях, в том числе в инспекции по труду, в органах санэпидемнадзора, органах противопожарной безопасности, правоохранительных органах, органах прокуратуры, организациях, осуществляющих коммунальное обслуживание объектов недвижимости, энергоснабжающих организациях, органах и организациях, осуществляющих лицензирование деятельности, в иных государственных и муниципальных органах и организациях, осуществляющих контроль и надзор, в комиссиях, администрациях, их отделах, комитетах и управлениях, в Пенсионном фонде, фондах медицинского и социального страхования, органах государственной статистики, в инспекциях ФНС России, государственных и коммерческих банках, по всем правовым и финансовым вопросам, связанным с осуществлением ею предпринимательской деятельности, по вопросу представления отчетности по всем видам налогов, взносов, в том числе и через интернет, для чего представляет право представлять в вышеуказанные органы документы, в том числе в электронном виде, подавать и подписывать от её имени заявления, в том числе установленной формы, отчеты, расчеты, декларации, вести от её имени дела и переговоры, предъявлять и получать от любых организаций и учреждений необходимые справки, свидетельства, заключения, экспертизы, разрешения, выписки и другие документы. На основании вышеуказанной доверенности у них имеется внутренняя доверенность о предоставлении ее интересов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Всеми вопросами деятельности ИП занимается ФИО1, поэтому по поводу того, что в магазине «Ассорти» в октябре 2023 года проводилась внеплановая проверка федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и выявила факт наличия недействительной декларации о соответствии она узнала уже от ФИО1 и по данному поводу ничего пояснить не может. Может пояснить, что контракт № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО2» и МБОУ «Подсосновская СОШ» оформлял ФИО1, предоставляя в МБОУ «Подсосновская СОШ» пакет документов (каких она не может указать), она только подписала данный контракт. Также может пояснить, что в бланке декларации о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП «ФИО2» имеется ее подпись. Подписывая данную декларацию, она не уточняла у ФИО1, каким образом он получил ее, просто подписала. (Т-1, л.д. 72-75).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что она работает в должности заведующей хозяйственной частью «Редкодубравского детского сада Колокольчик», филиал МБОУ «Подсосновская СОШ» с 2015 года.

Так с 2016 года в январе каждого года их садик заключает договора на поставку продуктов питания с ИП «ФИО2». Сам договор оформлялся на компьютере ею, путем внесения всех необходимых данных. При этом ей сам ФИО5 предоставлял пакет документов, в том числе и декларации о соответствии на продукцию, копии которых она прикрепляла к договору. После чего она данный бланк договора с пакетом документов предоставляет в МБОУ «Подсосновская СОШ» директору и уже она его подписывает.

Таким образом, в январе 2022 года и январе 2023 года она составила данные договоры и передала на подпись директору ФИО4 №1. О том, что предоставленная ИП «ФИО2» декларация была не действительна, она не знала. (Т-1, л.д. 143-146).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №5, из которых следует, что она работает в должности руководителя филиала МБОУ «Подсосновская СОШ», а именно «Редкодубравская СОШ» с 2020 года. Их филиал на постоянной основе, ежегодно заключает договор на поставку продуктов питания с ИП «ФИО2». Процедура заключения договора такова, к ним обращался ИП «ФИО2», а именно, ФИО1, предоставлял все необходимые документы: лицензию, декларацию о соответствии продукции. После чего они подготавливают договор и с пакетом документов передают директору ФИО4 №1 для его заключения.

Так в январе 2022 года и январе 2023 года был подготовлен договор о поставке продуктов и передан для подписи в МБОУ «Подсосновская СОШ». После подписания договора, один экземпляр находится у них и они его по истечению года сдают в архив. Второй экземпляр передают ИП «ФИО2». Может пояснить, что, когда ей ФИО1 предоставил декларацию о соответствии продукции, она ее осмотрела и сделала копию, при этом о том, что она не соответствует или недействительна она не знала. (Т-1, л.д. 147-150).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением и.о. главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю в г.г. Славгороде, Яровом, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлена недействительность декларации о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д. 11);

- актом выездной внеплановой проверки №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №3, являющегося поставщиком пищевой продукции в образовательное учреждение МБОУ «Подсосновская СОШ» из магазина «Ассорти», находящегося по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, было установлено, что декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не получалась (Т-1, л.д. 12-17);

- справкой федеральной службы по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) Управления федеральной службы по аккредитации по сибирскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии. (Т-1, л.д. 56);

- справкой ООО «Алтайский испытательный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ испытания продукции, заказчиком которых являлась ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) проводились. По результатам проведенных испытаний были выданы протоколы испытаний, а именно: протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол № даты проведения испытаний ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д. 58);

- протоколом выемки, согласно которого изъята декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП «ФИО2» (Т-1, л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является лист бумаги формата А4, являющийся бланком «Евразийский экономический союз декларация о соответствии EAЭC», из содержания которого, кроме прочего, следует, что основанием выдачи декларации явились в том числе неоднократные испытания продукции, проведенные в 2020 году (Т-1, л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является здание МБОУ «Подсосновская СОШ» расположенное по ул. Карла Маркса д. 93 с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края. здание одноэтажное. На первом этаже имеет помещение кабинета директора. При осмотре над входной дверью имеется табличка со следующей надписью «Директор ФИО4 №1». При осмотре данного помещения кабинета установлено наличие мебели, документов, компьютерной техники. Со слов уч. лица ФИО4 №1 в помещении данного кабинета ею были заключены договора о поставке продуктов с ИП «ФИО4 №3» в лице ФИО1 в январе 2022 и 2023 гг.(Т-1, л.д. 134-138).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Доводы защиты о том, что подсудимый не знал о поддельности декларации, соответственно, отсутствует признак использования заведомого поддельного документа, а также показания и доводы подсудимого в указанной части, суд считает надуманными и недостоверными. Подсудимый в судебном заседании и в ходе допроса на дознании пояснил о порядке легального получения декларации о соответствии, чему предшествует обращение в специализированную организацию и проведение соответствующих испытаний продукции, что у четом названной осведомленности, суд считает, непосредственно указывает на то, что ФИО1 заведомо знал о поддельности декларации о соответствии полученной после звонка неизвестного мужчины, при чём, по цене значительно ниже той, которая была установлена за оформление декларации в 2017 году. При этом о надуманности позиции подсудимого и защиты, свидетельствует и то, что в декларации (согласно протоколу осмотра) имеется ссылка на протоколы испытаний, проведенных в 2020 году, хотя подсудимый обосновал более низкую стоимость декларации именно отсутствием необходимости проводить испытания. Указанные, суд считает, непоследовательные показания подсудимого, свидетельствуют об осведомленности последнего, что декларация заведомо поддельна. Такое поведение подсудимого суд связывает с избранной позицией защиты, при этом у суда, с учетом совокупности иных доказательств, приведенных в приговоре, не возникает каких-либо сомнений в доказанности вины подсудимого, который не отрицал использование декларации о соответствии.

Действия подсудимого ФИО3 АВ. суд, исходя из объема предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем в части, а также учитывая, что обстоятельства непосредственно хранения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, органами дознания, согласно предъявленному обвинению, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не установлены, квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: декларацию о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП «ФИО4 №3» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов