Постановление № 5-126/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

А.д. №5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2018 года в 10 ч. 35 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также:

- протоколом об административном правонарушении 30КУ №285635 от 17 апреля 2018 года;

- рапортами о совершенном правонарушении,

- схемой происшествия от 26.03.2018г.

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2018года,

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2018 года

- письменными объяснениями ФИО4

- письменными объяснениями ФИО5,

- письменными объяснениями ФИО6,

- письменными объяснениями ФИО1,

-извещением о раненом в ДТП обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 26.03.2018 г.

-сообщением с ГБУЗ АО «Камызякская РБ» о том, что ФИО4 обращался за медицинской помощью 26.03.2018 года с диагнозом (ДТП): закрытый перелом луча в типичном месте слева без смещения;

- заключением эксперта №758 от 02.04.2018 года отмечены телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости (перелом в типичном месте). Данное телесное повреждение образовалось в результате падения на вытянутую руку, кисть которой находится в положении тыльного или ладонного сгибания, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Ссадины правого предплечья, левой кисти, области левого коленного сустава, области правого коленного сустава, кровоподтек проекции крыла правой подвздошной кости. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) не исключено во время, указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеет, не влекут за собой расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). Раны левой кисти. Конкретно судить о характере и механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков. Раны причинены не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судья считает, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающем на суровом наказании, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) УИН: 18810430180070001157, ИНН <***>, КПП 301501001 ОКТМО 12625101 БИК 041203001 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья Сидорова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу.