Постановление № 1-475/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1-475/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 26 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждая обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где договорились о совершении совместного тайного хищения продуктов питания. После этого, в то же время, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на них и не видит их преступных действий, поочередно взяли со стеллажей с товаром принадлежащие <данные изъяты> и выставленные для продажи 2 упаковки сыра «Белебеевский, купеческий», весом 300 грамм каждая, стоимостью 212 рублей 33 копейки за упаковку, на сумму 424 рубля 66 копеек; 2 куска колбасы «Велком, докторская вареная», весом 500 грамм каждая, стоимостью 280 рублей 49 копеек за кусок, на сумму 560 рублей 98 копеек; бутылку масла «Ideal ExtraVirgin», емкостью 500 мл, стоимостью 399 рублей 99 копеек; упаковку свиной грудинки «Золотой кабанчик», весом 400 грамм, стоимостью 237 рублей 16 копеек; упаковку сливочного масла «Экомилк, крестьянское сливочное 72,5 %», весом 180 грамм, стоимостью 95 рублей 83 копейки; флакон шампуня «L"oreal Paris Elseve», емкостью 400 мл, стоимостью 216 рублей 66 копеек; упаковку грудинки «Великолукский мясокомбинат, охотничья», весом 300 грамм, стоимостью 141 рубль 66 копеек; банку шпрот «Вкусные консервы, крупные», весом 240 грамм, стоимостью 102 рубля 49 копеек; упаковку крема «Пантенол EVO», емкостью 46 мл, стоимостью 65 рублей 75 копеек; упаковку куриного филе «Петелино», весом 1,046 кг, стоимостью 249 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 261 рубль 49 копеек, а всего взяли принадлежащего <данные изъяты>» товара на общую сумму 2506 рублей 67 копейки. После этого ФИО1 и ФИО2, скрываясь за стеллажами торгового зала спрятали указанный товар в открытую дамскую сумку ФИО2, и, доводя свой совместный преступный умысел до конца, минуя кассовую зону, вышли из данного магазина с указанным товаром, не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество <данные изъяты> скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб в размере 2506 рублей 67 копейки.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 каждой были заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении каждой из них в связи с деятельным раскаянием, поскольку они полностью признают себя виновными в совершенном преступлении, искренне раскаиваются, добровольно в ходе следствия обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали правдивые показания, ранее не судимы, возместили потерпевшей организации в полном объеме причиненный ущерб и принесли тем свои извинения.

Защитники подсудимых – адвокаты Катышева Н.Е. и Петричук В.Г. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства в полном объеме и просили их удовлетворить.

Судом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, каждая из них поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, добавив, что они сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются, заверили суд, что больше не допустят нарушений закона с их стороны.

Представитель потерпевшей организации ФИО 1 ФИО 1., извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку те возместили причиненный организации ущерб в полном объеме, в связи с чем претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств не возражала, так как те свою вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизили общественную опасность содеянного, каждая из них не судима.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, те ранее не судимы, каждая из них добровольно обратилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, каждая давала признательные показания, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, возместили потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, и принесли им свои извинения. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимые ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств о прекращении в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последних, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении каждой из подсудимых ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждой из подсудимых ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку, переданную на ответственное хранение ФИО2, – оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов