Постановление № 1-150/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 18.11.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Юриха, <адрес>, холостого, работающего в ООО «Нечкино », оператором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и иное лицо, в отношении которого заявлено ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - иное лицо), обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ночь с 02.08.2019г. на 03.08.2019г. ФИО1 и иное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на территории <адрес> УР, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина АИ-92 из бензобака автомобиля ВАЗ-21140, грз Н131СО/18, стоящего у <адрес>, д.Дулесово, <адрес> УР, принадлежащего ФИО4, при этом распределили между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и иное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к вышеуказанному автомобилю, где иное лицо, согласно отведенной ему роли, вставил заранее приготовленный резиновый шланг в бензобак автомобиля и подставил канистру к шлангу для слива бензина в неё. В это время ФИО1, действуя согласованно с иным лицом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом иное лицо. После чего ФИО1 и иное лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили бензин марки АИ-92, принадлежащий ФИО4 в количестве 10 литров, стоимостью 41 рубль 60 копеек, всего на общую стоимость 416 рублей, заполнив им канистру.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в ночь с 02.08.2019г. на 03.08.2019г. ФИО1 и иное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к дому 34 по <адрес>, д.Дулесово, <адрес> УР, где иное лицо, согласно отведенной ему роли, вставил заранее приготовленный резиновый шланг в бензобак автомобиля ВАЗ-21140, грз Н131СО/18, стоящий у вышеуказанного дома, и подставил канистру к шлангу для слива бензина в неё. В это время ФИО1, действуя согласованно с иным лицом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом иное лицо. После чего ФИО1 и иное лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили бензин марки АИ-92, принадлежащий ФИО4 в количестве 9 литров, стоимостью 41 рубль 60 копеек, всего на общую стоимость 374,40 рублей, заполнив им канистру. Похищенным бензином ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и иного лица ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 790,40 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МВД России «Сарапульский» ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил, причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, вину признал, возместил причиненный материальный ущерб полностью.

Потерпевший в заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 5000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет ежемесячный доход, иждивенцев не имеет, недвижимого имущества и транспортных средств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.