Постановление № 1-201/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-201/2017

дело № 1 – 201/17

поступило в суд 09.03.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., защитников Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер №...и удостоверение №..., ФИО2, предоставившей ордер №... и удостоверение 185

при секретаре Широбоковой В.Е.,

с участием подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевшей Ш.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории ... группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24.01.2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащем ФИО3 и под его управлением, проезжая около <адрес> увидели автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... региона и по предложению ФИО4 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества с автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащего Ш..

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО4 и ФИО3 24.01.2017 года около 01 часа 05 минут, действуя умышленно и согласованно на указанном автомобиле подъехали к дому № <адрес>, вышли из него и подошли к автомобилю «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащему Ш., где распредели между собой роли в совершении преступления. ФИО3 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО4 стал следить за прилегающей территорией, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО4, а ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к багажнику автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... региона, открыл дверь багажника, которая не была закрыта на замок и через багажник автомобиля проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ФИО4 открыл капот автомобиля.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... региона, совместно похитили принадлежащие Ш.: сабвуфер «Фьюжин» стоимостью 5000 рублей, сабвуфер «Кикс» стоимостью 5000 рублей, усилитель «Фьюжин» стоимостью 40000 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились: паспорт транспортного средства автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... регион, водительское удостоверение на имя Ш., договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №... регион, и из-под капота указанного автомобиля совместно, тайно похитили аккумулятор «Барс» стоимостью 4500 рублей.

После чего ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3, потерпевшей Ш. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 54500 рублей.

Потерпевшая Ш. предъявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они полностью загладили причиненный ей вред и принесли свои извинения.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимые ФИО4 и ФИО3 пояснили, что им понятны последствия прекращения дела по такому основанию, они с ним согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства ФИО4 и ФИО3, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер «Фьюжин» сабвуфер «Кикс», усилитель «Фьюжин», возвращенные потерпевшей Ш., после вступления приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО4 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.